Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а-4643/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-4643/10/1170

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Господ арікова М.О.

представників:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Світловодсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

до відповідача: ТОВ НВП «Базальт-імпекс»

про стягнення заборговано сті в сумі 1024 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекці я звернулась до суду з адміні стративним позовом до ТОВ НВ П «Базальт-імпекс» про стягн ення заборгованості в сумі 1024 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 1024 ,11 грн., яка в добровільному пор ядку відповідачем не сплачен а.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, при ц ьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсу тності та позовні вимоги під тримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суд не повідомив, про дату , час та місце судового розгля ду повідомлявся належним чин ом, про що свідчить відмітка в зворотних поштових повідомл еннях /а.с. 52,53/.

Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с удової справи, отже суд здійс нив всіх заходів для реаліза ції відповідачем права судов ого захисту своїх прав та інт ересів. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача відповідно до пол ожень ст. 128 КАС України

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу" одним із завдань орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а одержанням податкового зак онодавства, правильного обчи слення повнотою та своєчасно ї сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Також, згідно ст. 4 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні", державна по даткова адміністрація Украї ни є центральним органом вик онавчої влади, в підпорядкув анні якої, зокрема, знаходить ся Світловодська об'єднана д ержавна податкова інспекція .

Статтею 10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" на державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції покладено функції щ одо контролю за додержанням законодавства про податки, і нші платежі: обліку платникі в податків, інших платежів, пр авильність обчислення і своє часність надходження цих под атків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізич них осіб - платників податків та інших обов'язкових платеж ів.

Крім того, відповідно до пун кту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", податкові орган и відносяться до категорії к онтролюючих.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу Україні" передбачено право органів Державної под аткової служби застосовуват и до платників податків фіна нсові (штрафні) санкції, стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми недої мки, пені у випадках, порядку т а розмірах, встановлених зак онами України.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків і з борів є юридичні та фізичні о соби, на яких згідно із закона ми України покладено обов'яз ок сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі).

У відповідності до ст.ст.9,14,15 З акону України "Про систему оп одаткування" платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові п латежі у строки, встановлені відповідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевк азаного Закону, загальнодерж авні податки і збори (обов'язк ові платежі) встановлюються Верховною Радою України і сп равляються на всій території України.

У п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 вищезазначено го Закону вказано, що узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

Несвоєчасна сплата податк ів, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки с причиняє шкоду її економічни м інтересам, загрожує викона нню загальнодержавних прогр ам, що фінансуються з бюджету .

ТВ НВП «Базальт-імпекс» зар еєстровано виконкомом Світл оводської міської ради 05.09.2000 ро ку /а.с.12/.

22.09.2000 року відповідача було в зято на облік у Світловодськ ій об' єднаній державній под атковій інспекції.

ТОВ НВП «Базальт-імпекс» є п латником податку на прибуток .

За період з 31.01.2008 року по 24.11.2010 ро ку у ТОВ НВП «Базальт-імпекс» виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податков их повідомлень-рішень №000641500/0 ві д 31.01.2008 року, № 0001371500/0 від 04.03.2008 року, № 0 0002571500/0 від 28.04.2009 року, № 0003401500/0 від 15.06.2009 р оку, № 0000641500/0 від 31.01.2008 року, №0005011500/0 від 07.09.2009 року та згідно податкових декларацій за 2008 рік № 10105; №20169, №2580 5 на загальну суму 1031 грн.

Так як відповідачем заборг ованість було частково погаш ено загальна сума заборгован ості становить 1024 грн.11 коп.

Відповідно до вимог п.16.4. ст. 16 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" визначено, що податок за звіт ний період сплачується його платником до відповідного бю джету у строк, визначений зак оном для квартального податк ового періоду.

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минул их податкових періодів у раз і його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. При цьому за звітні кварта л, півріччя та три квартали пл атники податку подають спрощ ену декларацію, а за результа тами звітного року - повну. Фор ми декларацій з цього податк у встановлюються центральни м податковим органом за узго дженням з комітетом Верховно ї Ради України, що відповідає за проведення податкової по літики.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону У країни № 2181-ІІІ визначено, що уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені даною статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Таким чином, всього податко вий борг з податку на прибуто к складає 1024,11 грн., який станом н а час розгляду справи по суті , в добровільному порядку не с плачений.

Закон України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (із з мінами та доповненнями) є спе ціальним законом з питань оп одаткування, який установлює порядок погашення зобов'яза нь юридичних або фізичних ос іб перед бюджетами та держав ними цільовими фондами з под атків і зборів (обов'язкових п латежів), включаючи збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування та внески на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, нарахув ання і сплати пені та штрафни х санкцій, що застосовуються до платників податків контр олюючими органами, у тому чис лі за порушення у сфері зовні шньоекономічної діяльності , та визначає процедуру оскар ження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" визначен о, що податковий борг (недоїмк а) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Відповідач не спростував ж одних фактів з приводу необґ рунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов 'язань чи їх оскарження в судо вому порядку до суду не надав .

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими, відпо відають дійсним обставинам т а матеріалам справи, підтвер джені належними та допустими ми доказами та підлягають до задоволення в повному обсяз і.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ НВП «Базальт -імпекс»(код ЄДРПОУ - 23090661) на кор исть державного бюджету Укра їни в особі Світловодської о б' єднаної державної податк ової інспекції (інд.код-22217332) под аткову заборгованість в сумі 1024 (одна тисяча двадцять чоти ри) грн. 11 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом