Ухвала

від 09.02.2011 по справі 2а-6866/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6866/10/1670

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Довго пол М.В.,

при секретарі - Дрижирук М .І.,

за участю:

представника позивача - Х ристової Ю.О.,

представника відповідача - Клименко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Приватного підприєм ства "Еллада" до Державної под аткової інспекції у м. Полтав і про скасування податковог о повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року позивач Приватне підприємство "Е ллада" звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з позовною заявою до Державної податкової інс пекції у м. Полтаві про скасув ання податкового повідомлен ня - рішення № 0027381502/1 від 08.12.2010 року.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 27 грудня 2010 року провадже ння у справі відкрито.

З метою повного та всебічно го з'ясування обставин справ и 12 січня 2011 року за вих. № 16/2а-6866/10/1670 судом було направлено запит до Державної податкової адм іністрації України щодо нада ння інформації з приводу тог о, коли до ДПА України надійшл а інформація від Полтавської МДПІ про анулювання свідоцт ва платника ПДВ - Приватного п ідприємства "Фірма "Вересень " та коли вона була внесена до Реєстру, а також чи була наяв на у Реєстрі платників ПДВ у р озділі "дані про платників ПД В" інформація про Приватне підприємство "Фірма "Вересе нь" станом на 01.03.2010 року.

В ході судового розгляду вс тановлено, що запитувану інф ормацію ДПА України не надан о із посиланням на те, що інфор мація з Реєстру платників ПД В може бути надана лише за ріш енням суду.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне витр ебувати у ДПА України докази по справі.

На підставі викладено го, керуючись частиною 2 статт і 69, частиною 4 статті 71, частино ю 2 статті 150 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Д ержавної податкової адмініс трації України інформацію з приводу того:

- коли до ДПА України надійш ли відомості від Полтавської МДПІ (Державної податкової а дміністрації у Полтавській о бласті) про анулювання свідо цтва платника ПДВ - Приватног о підприємства "Фірма "Вересе нь" (ідентифікаційний код 35882610) т а коли вона була внесена до Р еєстру платників ПДВ;

- чи була наявна у Реєстрі пл атників ПДВ у розділі "дані пр о платників ПДВ" інформація п ро Приватне підприємств о "Фірма "Вересень" станом на 01.0 3.2010 року

Зазначену інформацію надати у строк до 18 лютого 2011 року (факс 0532 60-33-08). Копію ухвали направити особ ам, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол