Постанова

від 01.02.2011 по справі 5528/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-5528/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Поліагротехніка" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Поліагротехніка" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1610,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств в сумі 966,00 грн., комунального податку в сумі 10,20 грн. загальна сума до стягнення становить 2586,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до поданих відповідачем  податкових декларацій на додану вартість за  лютий березень 2010 р.,  декларацій по податку на прибуток приватний підприємств за 2009 рік, розрахунку комунального податку за  4 квартал 2009 та 1 квартал 2010 виник узгоджений  податковий борг у сумі 2586,20 грн. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2586,20 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, без участі представника позивача.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128  якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають  значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  встановив наступне.

Відповідач ТОВ "ТД "Поліагротехніка" зареєстрований як юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 29.09.2009, виданого виконавчим комітетом виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

Перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні, як платник податків, з 20.09.09 року за №43785.

Згідно до Закону України "Про систему оподаткування" (який діяв на момент звернення до суду) є платником податків та зборів.

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий - березень 2010 року від 24.03.2010 №24783 та від 20.04.2010 №56819 року, відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1639,00 грн. Відповідно до чого залишок несплаченого податкового боргу складає 1610,00 грн.

Також відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2009 рік від 09.02.2010№31777, якою самостійно визначено суму податку у розмірі 966,00 грн.

Податковий борг по комунальному податку визначений к поданих відповідачем розрахунках комунального податку за 4 квартал 2009 року від 09.02.2010 №317810 в сумі 5,10 грн., та за 1 квартал 2010 року від 11.05.2010 №787737 в сумі 5,10 грн. Таким чином  сума боргу складає 10,20 грн.

Таким чином за відповідачем існує податкова заборгованість в сумі 2586,20 грн.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк.

Відповідно до  пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2   Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ, який діяв на момент подання звітності, та звернення до суду) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ   платник податків може звітувати  перед податковим органом в формі  податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу відповідачу через дошку податкових оголошень було виставлено першу податкову вимогу № 1/346 від 25.02.2010 р., та другу податкову вимогу № 2/743 від 28.04.2010 р.

Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу  не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту  3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167  КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поліагротехніка" (код ЄДР 36671590) суму боргу в розмірі 2586,20 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн. 20 коп.):

- по податку на додану вартість в сумі 1610,00 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 00 коп.) до Державного бюджету, код платежу 14010100, р/р 31118029700002;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 966,00 грн. (дев'ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) до Державного бюджету, код платежу 11021000, р/р31116009700002;

- по комунальному податку в розмірі 10,20 грн. (десять грн. 20 коп.) до місцевого бюджету, код платежу 16010200, р/р 33210828700002;

отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

кат. 8.1.5