Постанова

від 02.02.2011 по справі 645/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-645/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області (код 02316776, вул. Карла Маркса, 83, смт. Білозерка, Херсонська область, 75000) до  приватного підприємства "Бон-Велл-Агро" (код 32877519, вул. Леніна, 38, с. Широка Балка, Білозерський район, Херсонська область, 75052) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у Білозерському районі)   звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Бон-Велл-Агро" (далі - відповідач) заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 277, 91 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ДПІ у Білозерському районі надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки невідомі. Відповідно до телефонограми від 01.02.2011 р.  відповідач був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у Білозерському районі обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картці особового рахунку приватного підприємства "Бон-Велл-Агро" (код 32877519) по заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  на підставі уточнюючої декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності  відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 277, 91 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 24.06.2004 р. приватне підприємство "Бон-Велл-Агро" зареєстроване як юридична особа Білозерською райдержадміністрацією 24.06.2004 р.

Приватне підприємство "Бон-Велл-Агро"  знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у Білозерському районі.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картці особового рахунку приватного підприємства "Бон-Велл-Агро" (код 32877519) по заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  на підставі уточнюючої декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності  відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 277, 91 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.  Також відповідно до наданої уточнюючої декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності від 20.05.2010 р. № 7590  приватне підприємство "Бон-Велл-Агро"  відобразило податкове зобов'язання в сумі 277, 91 грн., граничний строк сплати якого 28.01.2011 р.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у Білозерському районі були сформовані та надіслані  відповідачу перша податкова вимога № 1/54 від 05.03.09 р. на загальну суму 222, 98 грн., та  друга податкова вимога № 2/79 від 09.04.09 р. на загальну суму 450, 79 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чим 22.05.2009 р. першим заступником начальника ДПІ у Білозерському районі винесене рішення № 40 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України вказує, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у Білозерському районі обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,  суд –

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до  приватного підприємства "Бон-Велл-Агро" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Бон-Велл-Агро"  на р/р 33212812700038 в УДК м. Херсон, код платежу 13050200, МФО 852010 суму боргу зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  у розмірі 277 (двісті сімдесят сім), 91 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у Білозерському районі Херсонської області.

Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Морська Г.М.

кат. 8.1.5