Постанова

від 02.02.2011 по справі 652/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-652/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді : Морської Г.М.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за поданням

Державної податкової інсп екції у м. Нова Каховка Херсон ської області (код 21296200, вул. Гор ького, 11-а, м. Нова Каховка, Херс онська обл., 74900) до Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Компанія Ільяс" (код 32631659, в ул. Фабрична, 6, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900) про стягне ння коштів за податковим бор гом платника податків з раху нків у банках,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Нова Каховка Херсон ської області (далі - заявник, ДПІ у м. Нова Каховка) звернул ася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповід ача заборгованість орендній платі за землю у розмірі 3463, 72 гр н.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представник а ДПІ у м. Нова Каховка надійшл о клопотання про розгляд спр ави за відсутності заявника. Відповідач явку своїх предс тавників у судове засідання не забезпечив, причини неявк и невідомі. Відповідно до роз писки на копії ухвали про від криття провадження представ ника відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "Компанія Ільяс" було на лежним чином повідомленим пр о місце, час і дату розгляду по дання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Відповідно до матеріалів с прави вимоги ДПІ у м. Нова Кахо вка обґрунтовуються тим, що з а даними карток особових рах унків і технологічного файлу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшов в ід органів державного казнач ейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія Ілья с" (код 32631659) по заборгованості з орендної плати за землю на п ідставі декларації з орендно ї плати за землю на 2010 р. відсут ня сплата. У відповідача вини к новостворений борг у розмі рі 3463, 72 грн. по строку сплати 28.01.201 1 р.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, виходячи із наступного .

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Херсонської місь кої ради 22.06.2010 р. і знаходиться н а обліку як платник податків у заявника.

За даними карток особових р ахунків і технологічного фай лу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшо в від органів державного каз начейства України 31.01.2011 р. о 09:00 го д. в картках особового рахунк у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" (код 32631659) по заборгованос ті з орендної плати за землю на підставі декларації з оре ндної плати за землю на 2010 р. ві дсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у р озмірі 3463, 72 грн. по строку сплат и 28.01.2011 р. Відповідно до наданої податкової декларації оренд ної плати за земельні ділянк и державної і комунальної вл асності на 2010 р. відповідач ві добразив податкове зобов'яза ння в сумі 3463, 72 грн., граничний с трок сплати якого 28.01.2011 р.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Нова Каховка бу ли сформовані та надіслані в ідповідачу перша податкова в имога № 1/74 від 04.03.09 р. на загальну суму 2208, 83 грн., та друга податко ва вимога № 2/101 від 05.04.09 р. на загал ьну суму 4418, 50 грн. Зазначені зах оди не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чи м 06.05.2009 р. першим заступником на чальника ДПІ у м. Нова Каховка винесене рішення № 55 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового код ексу України вказує, що стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем заборго ваність не сплачена, суд вваж ає вимоги ДПІ у м. Нова Каховка обґрунтованими і такими що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС Укр аїни, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд -

постановив:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Нова Кахо вка Херсонської області до Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія Ілья с" про стягнення коштів за под атковим боргом платника пода тків з рахунків у банках задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" заборговані сть у сумі 3463 (три тисячі чотири ста шістдесят три), 72 грн. з орен дної плати за землю на р/р 3321681270001 2 в ГУ УДКУ у Херсонській облас ті, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код приз начення платежу 13050200 з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків.

Копію постанови суду напра вити до виконання Державній податковій інспекції у м. Нов а Каховка Херсонської област і .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Мор ська Г.М.

кат. 8.1.5