Ухвала

від 08.02.2011 по справі 6/314-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/314-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р.                            Справа № 6/314-03

за позовом:Прокурора м. Бердичева в інтересах держави  в особі ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів      

до:СТОВ "Десна"    

позов на суму 1091,40 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

прокурор: Самборська Я.А. (посвідчення № 70-2010 від 30.08.10 р.)

позивача     :   Дзюбаненко В.Г.  (довіреність від 22.12.10 р.)

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

12.09.03 р. прокурор  м. Бердичева  звернувся до суду із позовом в інтересах держави  в особі ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів  до СТОВ "Десна" про стягнення  1091,40 грн.

Відповідач  у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що договір на постачання та транспортування газу не укладався, що об'єми газу, зазначені у актах подачі -прийняття газу, складених за участю посадових осіб СТОВ „Десна" та Калинівського УГГ ВАТ „Вінницягаз", відповідачем не споживались, що в даних актах зазначені такі об'єкти як пекарня, кафе, ковбасний цех, яких немає у господарстві СТОВ „Десна" і навіть на території населеного пункту с. Дружелюбівка.

Ухвалою суду від 30.10.03 р. зупинено провадження у справі  з підстав  надіслання  матеріалів даної справи до  Прокуратури Вінницької області  у зв"язку із  наявністю  у діях посадових осіб СТОВ "Десна" та управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз"  ознак кримінального злочину.

Ухвалою суду від 27.01.11 р. поновлено провадження у справі з підстав винесення Прокуратурою Калинівського району Вінницької області постанови від 10.01.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб  СТОВ "Десна"  та Калинівського УГГ ВАТ "Вінницягаз" у зв"язку із відсутністю події злочину.

З Постанови б/н від 10.01.11 р. вбачається, що Прокуратурою проведено перевірку, якою встановлено, що на території СТОВ «Десна» с. Дружелюбівка Калинівського району директором якого є Лановик В. будь-яке газове устаткування відсутнє, крім того на балансі даного товариства не рахуються такі об'єкти як: пекарня, кафе та ковбасний цех.

За поясненням директора ПОСП «Дружелюбівське» с. Дружелюбівка Калинівського району Тупчієнко М.В., який з 2003 року не є директором СТОВ «Десна» на території як ПОСП «Дружелюбівське» так і СТОВ «Десна» газу взагалі не має і не було. Вищевказаних об'єктів, про які, йде мова не було на території с. Дружелюбівка. Жодних документів, які б свідчили про факт транспортування газу не має.

За поясненням Катрина П.С., який зазначений в ухвалі господарського суду Вінницької області від 30 жовтня 2003 року по справі № 6/314-03, як представник відповідача за дорученням від 29.08.2003 року, документи на постачання газу у СТОВ «Десна» с. Дружелюбівка відсутні. Об'єкти зазначені у вищевказаній ухвалі суду, на які постачався газ на балансі СТОВ «Десна» відсутні.

У   Калинівського УГГ ВАТ «Вінницягаз»   будь-яких даних з приводу транспортування та постачання газу   за період 2001 -2003 р.р. СТОВ "Десна", с. Дружелюбівка не має, що підтверджується    довідкою № 609, виданою Калинівським УГГ. Також, станом на 10.01.2011 року Калинівським УГГ послуги з транспортування та постачання газу вищевказаному підприємству не надаються.

Таким чином, постановою б/н  від 10.01.11 р.   встановлено, що наявних даних які б вказували  на вчинення злочину посадовими особами СТОВ «Десна» та Калинівським УГГ ВАТ «Вінницягаз» не було,  а тому подія злочину відсутня.

08.02.11 р. прокурор подав заяву б/н від 08.02.11 р. про  припинення провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України  у зв"язку із винесенням  10.01.11 р. постанови про  відмову  у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СТОВ "Десна" та  Калинівського УГГЗ ВАТ "Вінницягаз".   

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, користується правами сторони в судовому процесі.

Позивач не подав суду заяви про  вирішення справи по суті.

Суд відповідно до  ст. 78 ГПК України  роз"яснив  прокурору та позивачу   наслідки  відмови  від позову,  встановив, що такі дії прокурора та позивача  не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів  інших осіб.

За  таких обставин заява Прокурора про відмову від позову підлягає  прийняттю  судом, а провадження у справі припиненню на підставі п. 4 ст. 80  ГПК  України.   

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст.  86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 1. Прийняти відмову прокурора від позову.

 2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Бердичева (вул. Свердлова, 23, м. Бердичів, Житомирська область, 13313)

3 - відповідачу  (вул. Леніна, 42, с. Дружелюбівка, Калинівський район, Вінницька область)