Ухвала

від 04.02.2011 по справі 37/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/3-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11р.

Справа № 37/3-11

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного України по Дніпропетровській

                     області, м. Дніпропетровськ    

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма                           

                     "Бруклін", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 2728 грн. 15 коп.

Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

  Від позивача - Доброгодський О.В., представник, довіреність № 20 від 12.04.10р.

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного України по Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Бруклін", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати до Державного бюджету України в розмірі 2633 грн. 37 коп. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати до Державного бюджету України в розмірі 94 грн. 78 коп.

В судовому засіданні Позивач надав акти звірки розрахунків орендної плати за договором оренди від 27.11.09р. № 12/02-3739-од оформлений лише з боку регіонального відділення фонду за  підписом начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди Солоп О.Г., з якого вбачається уплата 24.12.10р. Відповідачем після пред'явлення позову 4183 грн. 29 коп., що перевищує заявлену Позивачем суму до стягнення (2633 грн. 37 коп. + 94 грн. 78 коп.).

Аргументи Позивача щодо наявності непогашеної пені за даними вищевказаного акту звірки на суму 22 грн. 96 коп., суд відхилює на підставі п. 3.10 Договору оренди від 27.11.09р. № 12/02-3739-од, згідно з яким сума пені підлягає заліку за рахунок зайве сплачено орендної плати.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Бруклін" в доход Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

 Н.Б. Кеся