Ухвала

від 07.02.2011 по справі 18/296-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.11р. Справа № 18/296-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К ривий Ріг

до Приватного підприємства "АРХ - студія", м. К ривий Ріг

про стягнення 32 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду з позовом до Приватного підприємства "АРХ-Студія" про стягнення 32 000,0 0 грн. попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням від повідачем умов договору № 1805 в ід 18 травня 2009 року, укладеного між сторонами, в частині вик онання проектних робіт. Врах овуючи, що позивачем було спл ачено відповідачу аванс на з агальну суму 32 000,00 грн., а відповідач у передбачени й п. 7.1. договору термін (90 днів пі сля отримання попередньої оп лати) проектні роботи не вико нав, позивач звернувся до суд у за захистом свого порушено го права.

Позивач та відповідач явку представників в судове засі дання не забезпечили, витреб увані судом документи не над али, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відк ладення розгляду справи у зв "язку із неможливістю явки пр едставників в судове засіда ння до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Оскільки позивач у судові з асідання призначені на 20.01.2011 р оку та 02.02.2011 року явку представн ика не забезпечив, витребува ні документи, необхідні для в ирішення спору, а саме: докази щодо передачі відповідачу д окументів, зазначених в п. 4.1. до говору №1805 на виконання проек тних робіт від 18.05.09р., довідку ст атуправління про включення в ідповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи су ду не надав, суд вважає, що нав едене перешкоджає вирішенн ю спору по суті, а тому позов Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без ро згляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляд у.

Суддя В.І. Петрова