Рішення

від 01.02.2011 по справі 12/283пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.11 р. Справа № 12/283пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивача - ОСОБА_1 з а довір

від відповідача - не з”яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом ОСОБА_2, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кальміус” м. Маріуполь

про визнання частково неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ “Кальміус”, проведеного 28.04.2006 р., оформлено го протоколом № 1 від 28.04.2006 р.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_2 звернулася до г осподарського суду з позовно ю заявою

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кальміус” м. Маріуполь про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників ТОВ “Кальміус” , проведеного 28.04.2006 р., оформлено го протоколом № 1 від 28.04.2006 р. про виключення її зі складу учас ників ТОВ “Кальміус”.

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся , на безпідставність довод ів щодо його виключення зі ск ладу учасників

Відповідач у відзиві на по зову заяву, позовні вимоги ви знав.

До матеріалів справи надій шло клопотання від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які п росять суд залучити їх в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, посилаючись, що рі шення по цій справі буде зачі пати їх права та обов”язки.

Суд клопотання не задоволь нив враховуючи, що в рамках ці єї справи розглядається лише законність виключення позив ача зі складу учасників ТОВ “ Кальміус”, а тому рішення з ць ого питання ні яким чином не з ачіпає права зазначених осіб .

Дослідивши обставини спр ави, вислухав пояснення пред ставників сторін господарсь кий суд встановив

28.04.2006 року відбулися загаль ні збори учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кальміус”, на прядку денн ого яких, зокрема, розглядало ся питання щодо виключення у часника з товариства.

Згідно тексту протоколу на зазначених зборах були пр исутні учасники. яки володіл и у сукупності 94,8 % голосів, а са ме ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - представник ОСОБА_4 за дов ір.

За наслідками обговоренн я було прийняте рішення про в иключення зі складу учасникі в товариства ОСОБА_2

Згідно тексту протоколу, підставами для виключення ОСОБА_2. стало:

- не внесення в повному обсязі свого вкладу до стату тного фонду товариства

- наявність вироку Орд жонікідзевського районного суду м. Маріуполь, щодо ОСО БА_2, яка визнана винною за ст . 204 частина 1 Кримінального код ексу України.

Позивач просить суд визна ти недійсним рішення загальн их зборів , яке відбулося 28.04.2006 р оку та відображене у протоко лі № 1від 28.04.2006 р. про виключення п озивачки зі складу учасників ТОВ “Кальміус.”

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інш их органів господарських тов ариств є актами, оскільки ці р ішення породжують певні прав ові наслідки, спрямовані на р егулювання господарських ві дносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих в ідносин.

Підставами для визнання н едійсним рішень загальних зб орів акціонерів ( учасників) г осподарського товариства мо жуть бути:

- порушення вимог зако ну та ( або) установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства

- акціонер ( учасник) то вариства був позбавлений мож ливості взяти участь у загал ьних зборах

- рішення загальних зб орів порушує права чи законн і інтереси акціонера ( учасни ка товариства)

Слід зазначити , що не всі порушення законодавства , до пущені під час скликання та п роведення загальних зборів г осподарського товариства, є підставою для визнання недій сним прийнятих на них рішень

Безумовною підставою дл я визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прям ої вказівки закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариств а”)

- прийняття загальними збо рами рішень з питань, не включ ених до порядку денного зага льних зборів товариства ( ч.4 с т. 43 Закону України “Про госпо дарські товариства”)

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримана процедура над ання акціонерам ( учасникам) в ідповідної інформації ( ст.ст . 40, 45 Закону України “Про госпо дарські товариства)

Господарський суд врах овує, що для визнання недійсн им рішення загальних зборів товариства обов”язково необ хідно встановити факт поруше ння цим рішенням прав та зако нних інтересів учасника ( акц іонера). Якщо за результатами розгляду справи факту таког о порушення не встановлено, у господарського суду відсутн і підстави для задоволення п озову.

При вирішенні спорів, пов »язаних з виключенням учасни ка з товариства, господарськ і суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України «Про господарські товариства» по винні дослідити всі обставин и, пов»язані з виключенням з т овариства, дати оцінку його п оведінці, встановити наявніс ть негативних для товариства наслідків у зв»язку з діями ( бездіяльністю) учасника. Якщ о негативні наслідки ще не на стали, потрібно правильно ви значити вірогідність їх наст ання. Необхідно встановити п ричинний зв»язок між діями ( бездіяльністю) учасника това риства та негативними наслід ками для товариства, а також д ослідити мотиви учасника, фо рму вини, тощо.

Як свідчить текст протоко лу, підставами для виключенн я позивачки зі складу учасни ків стало:

- не внесення в повному обсязі свого вкладу до стату тного фонду товариства

- наявність вироку Орд жонікідзевського районного суду м. Маріуполь, щодо ОСО БА_2, яка визнана винною за ст . 204 частина 1 Кримінального код ексу України.

Згідно відповіді Орджонік ідзевського районного суду м. Маріуполь ( лист від 25.01.2011) , кри мінальна справа стосовно ОСОБА_2 не розглядалася.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб статутний фонд Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кальміус” сформований по вністю

Стаття 33 ГПК України встан овлює, що кожна із сторін пов инна довести ті обставини сп рави. на які вона посилається , як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Суду не надано документів , які підтверджували обстави ни , викладені у тексті проток олу і на підставі яких, позив ачка була виключена зі склад у учасників.

Суду не надано доказів, що позивачка саме як засновник , перешкоджала діяльності ТО В “Кальміус”, враховуючи, що н а той час вона також працювал а у ТОВ “Кальміус” в якості б ухгалтера.

За таких обставин позовн і вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові втрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст .ст. 82-85 ГПК України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Кальміус”, проведеного 28.04.2006 р., оформленого протоколо м № 1 від 28.04.2006 р. про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ “Кальміус”

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “К альміус” ( м. Маріуполь, вул. На бережная, 1 ЗКПО 19376937) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 витра ти по сплаті державного мита у сумі 85 грн та витрати по спла ті за інформаційне-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 07.02.2011 р.

Суддя Склярук О.І.