Рішення

від 09.02.2011 по справі 5008/25/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/25/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

09.02.2011                                                                              Справа  № 5008/25/2011

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор”,               м. Ужгород в особі філії „Мукачівська ДЕД”, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець”,          с. Лавки Мукачівського району

про стягнення 5000,00 грн.,

                                                              Головуючий:  суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Анісімова І.Ю.;

від позивача –Біланинець І.І., представник по довіреності від 20.01.11 №06/58;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор”, м. Ужгород в особі філії „Мукачівська ДЕД” звернулося до суду з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець” про стягнення суми 5000,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.     

     Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 12.07.2010р. між ТОВ „Карпатський мисливець” (Замовник) та ДП „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівська ДЕД” (Підрядник) підрядного контракту №13 (далі –Контракт), Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати і здати Замовнику роботи з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття під'їздної дороги.

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт за липень 2010 року.

          Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми  заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача  суми 5000,00 грн.  

Судові витрати по справі  підлягають віднесенню на відповідача 1                 (ст. 49 ГПК  України).          

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

      2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець” (с. Лавки Мукачівського району, код 31587138) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” в особі філії „Мукачівська ДЕД” (м. Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, 13, код 03444039) суму 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень  00 коп.) заборгованості за виконані роботи по підрядному контракту від 12.07.2010р. №13,  а також суму 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

           Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95Господарського процесуального кодексу України.  

            Суддя                          С. Швед