Рішення

від 08.02.2011 по справі 27/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 27/61

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватн ого акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька , 15, Печерський район, м. Київ, 01601) в особі Івано-Франківської ф ілії ПрАТ "МТС Україна" (вул. Сі чових Стрільців, 23, м. Івано-Фра нківськ, Івано-Франківська о бласть, 76018)

до відповідача: ПП "Формі ка" (вул. Шевченка, 107, с. Вовчине ць, м. Івано-Франківськ, Івано- Франківська область, 76018

про стягнення заборгов аності за послуги зв'язку в су мі 1 683, 33 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача: Леник Л.П. - пр едставник, (паспорт серія Н ОМЕР_1 виданий Івано-Франкі вським МУВС МВС в Івано-Франк івській області від 23.06.1998 року, довіреність № 0027/11 від 19.01.2011 року ) .

Від відповідача: не з'явивс я.

встановив:

Приватним акціонерни м товариством "МТС Україна" в о собі Івано-Франківської філі ї Приватного акціонерного то вариства "МТС Україна" (надалі позивач) заявлено позов до Пр иватного підприємства "Формі ка" (надалі відповідач) про стя гнення заборгованості за пос луги зв'язку в сумі 1 683, 33 гривень , з яких 1 655, 87 гривень - основний б орг за надані послуги зв'язку та 27, 46 гривень - пеня.

Також позивач просив стягн ути з відповідача судові вит рати.

Позовні вимоги обґрунтова но невиконанням відповідаче м договірних зобов'язань, щод о своєчасності розрахунків з а надані послуги зв'язку.

Ухвалою суду від 27.12.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи в судовому за сіданні призначено на 12.01.2011 рок у.

Ухвалами суду від 17.01.2011 року, 26 .01.2011 року розгляд справи відкл адався на 26.01.2011 року та 08.02.2011 року в ідповідно, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповід ача.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві. Крім цього, в судов ому засіданні 08.02.2011 року подав с уду клопотання про долучення до матеріалів справи копії к витанції № 21 від 02.02.2011 року про сп лату відповідачем основного боргу в сумі 1 655, 87 гривень.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що, свідчать повідомл ення про вручення поштових в ідправлень, які містяться у м атеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі обставини справи, на як их ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають зна чення для справи, суд вважає з а правильне взяти до уваги на ступне.

Між Закритим акціонерним т овариством "Український мобі льний зв'язок" (правонаступни ком якого згідно статуту При ватного акціонерного товари ства "МТС Україна", затверджен ого загальними зборами акціо нерів (Протокол загальних зб орів акціонерів № 17 від 09.04.2010 рок у; державну реєстрацію право установчих документів прове дено 26.04.2010 року) являється Прив атне акціонерне товариства " МТС Україна") та Приватним під приємством "Форміка" укладен о 06.10.2008 року договір № 4449736/1.11551814 про н адання послуг мобільного зв' язку.

Закрите акціонерне товари ство "Український мобільний зв'язок" згідно з цим договоро м надає Приватному підприємс тву "Форміка" (абоненту) послу ги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефо нний зв'язок здійснюється з к раїнами, що визначають за виб ором позивача. Загальні умов и укладення цього договору т а надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визн ачаються умовами (Правилами) користування мережами мобіл ьного зв'язку позивача, які є н евід'ємною частиною цього до говору (п. 1.1 та п. 1.2 договору).

Пунктом 5.2 визначено, що дого вір припиняється, якщо абоне нт має несплачені рахунки і н е погасив наявну заборговані сть протягом одного місяця п ісля відправлення йому письм ового повідомлення, а також у випадках, передбачених умов ами (правилами) користування мережами мобільного зв' язк у позивача.

Відповідно до п. 2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєча сно сплачувати рахунки за на дані послуги та плату за утри мання номера в мережі мобіль ного зв'язку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих н а його особовому рахунку (пла та за утримання номера в мере жі сплачується і в тому разі, к оли надання послуг призупине но за несплату попередніх ра хунків або за заявою абонент а). Фактичне використання або нентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Згідно п. 3.3 договору р ахунки за надані послуги та а вансові внески абонент сплач ує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в наці ональній валюті України. За н аявності авансу рахунки пови нні бути сплаченими в строк д о 15 числа, наступного за розра хунковим, але в будь - якому ра зі до моменту фактичного вик ористання авансу.

В порушення договірн их зобов' язань відповідач н е провів розрахунки за надан і послуги в повному обсязі, вн аслідок чого утворилась забо ргованість в сумі 1 655, 87 гривень .

Пунктом 4.3 договору встано влено, що за несвоєчасну опла ту рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми забо ргованості за кожен день про строчення, якщо діючим закон одавством України не передба чено іншого розміру пені.

Статтею 36 Закону України "Пр о телекомунікації" встановле но, що у разі затримки плати за надані оператором, провайде ром телекомунікаційні послу ги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

На підставі вище вказ аного пункту договору та Зак ону України "Про телекомунік ації" відповідачу нарах ована пеня в сумі 27, 46 гривень.

17.05.2009 року в адресу від повідача направлено лист № D 1. 11551814/05, в якому повідомлено про т имчасове призупинення надан ня послуг, у зв'язку з несплато ю заборгованості за надані п ослуги. Лист направлено відп овідачу, про що свідчить спис ок згрупованих рекомендован их відправлень № 039150535051 від 21.05.2009 р оку.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сп лату заборгованості за надан і послуги в сумі 1 683, 33 гривень, з яких 1655, 87 гривень - основний бор г за надані послуги зв' язку , 27, 46 гривень - пеня (претензія № С 1.11551814/08 від 07.08.2009 року). Факт напра влення претензії відповідач у підтверджує список згрупов аних рекомендованих відправ лень № 039150553723 від 12.08.2009 року. Відпов іді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таки м, що підлягає до часткового з адоволення з огляду на насту пне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є догові р.

Відповідно до ст. 509 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання виникають з підста в, передбачених ст. 11 цього код ексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином та у встановлений с трок. Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м омент пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред' явлення в имоги якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Слід визнати обґрун тованими вимоги позивача щод о стягнення пені в сумі 27, 46 гри вень, враховуючи наступне:

В силу ст. 546 Цивільног о кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Частина 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України вказує на т е, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

Платники грошових коштів с плачують на користь одержува чів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін . Розмір пені, передбачений ст аттею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. ст. 1, 3 Зако ну України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань").

Пунктом 4.3 договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у рахунків абонент сплачує п еню в розмірі 1% від суми забор гованості за кожен день прос трочення, якщо діючим законо давством України не передбач ено іншого розміру пені.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Судом встановлено, що відпо відач погасив заборгованіст ь в сумі 1 655, 87 гривень за надані послуги зв' язку, в підтверд ження чого позивач подав коп ію платіжного доручення № 21 ві д 02.02.2011 року про сплату даних ко штів, яка міститься у матеріа лах справи.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України Господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи погашення відп овідачем заборгованості за н адані послуги зв'язку та прип иси наведеної норми, провадж ення у справі, в частині стягн ення 1 655, 87 гривень слід припини ти.

Водночас, факт порушення в ідповідачем договірних зобо в'язань підтверджується мате ріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 27, 46 гривень, су д вважає обґрунтованими та т аким, що підлягають до задово лення.

Судові витрати за правилам и ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Констит уції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 629, 901 Цивільного кодексу України , ст. ст. 193, 232 Господарського код ексу України, ст. ст. 1, 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", ст. 36 Закон у України "Про телекомунікац ії", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна" (вул. Лейпцизька, 15, Печерс ький район, м. Київ, 01601) в особі І вано-Франківської філії Прив атного акціонерного товарис тва "МТС Україна" (вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківс ьк, Івано-Франківська област ь, 76018) до відповідача: Приватно го підприємства "Форміка" (вул . Шевченка, 107, с. Вовчинець, м. Іва но-Франківськ, Івано-Франків ська область, 76018) про стягнення заборгованості за послуги з в'язку в сумі 1 683, 33 гривень - за довольнити частково.

Стягнути з Приватного пі дприємства "Форміка" (вул. Шевч енка, 107, с. Вовчинець, м. Івано-Фр анківськ, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код 32606109) на користь Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна" (вул. Лейпцизька, 15, П ечерський район, м. Київ, 01601, іде нтифікаційний код 14333937) в особі Івано-Франківської філії Пр иватного акціонерного товар иства "МТС Україна" (вул. Січов их Стрільців, 23, м. Івано-Франкі вськ, Івано-Франківська обла сть, 76018, ідентифікаційний код 2 0565454) - 27, 46 гривень (двадцять сім гривень сорок шість копійок ) пені за прострочення вико нання зобов'язання, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) - державного мита та 236, 00 грив ень (двісті тридцять шіс ть гривень) - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення зако нної сили.

Провадження у справі, в час тині стягнення 1 655, 87 гр ивень (одна тисяча шістс от п'ятдесят п'ять гривень віс імдесят сім копійок) забор гованості за надані послуги зв'язку - припинити.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Михайлиши н В. В.

Повне рішення підпис ане 08.02.2011 року.

Виго товлено в КП "Документообіг г осп. судів"