Рішення

від 02.02.2011 по справі 14/180-10-5203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 14/180-10-5203

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгово-промислова компа нія "Омега-Автопоставка";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення 12580,95грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Харчи лава С.Г.

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Торгово-промисло ва компанія "Омега-Автопоста вка" звернулося до господарс ького суду Одеської області з позовом та уточненням до нь ого про стягнення з відповід ача заборгованості у сумі 8217,27г рн. у тому числі 5074,89грн. основно го боргу, 1254,67грн. пені, 1887,71грн. штр афу. Відповідач в засідання с уду не з' явився, відзив на по зов не представив, справа роз глядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними док ументами.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

01.01.2008р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торгово- промислова компанія "Омега-А втопоставка" та Фізична о соба - підприємець ОСОБА_2 уклали договір поставки тов ару №02076-08 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору п озивач зобов' язується пост авляти відповідачу товари (з апасні частини до транспортн их засобів) в асортименті, кіл ькості та по вартості в украї нській гривні, згідно замовл ення відповідача, узгодженої сторонами засобами факсиміл ьного зв' язку, електронної пошти або у усній формі, а відп овідач зобов' язується прий няти та оплатити його на умов ах договору. Тара (упаковка) вх одить у вартість товару. Підт вердженням факту узгодження сторонами найменування, асо ртименту, кількості, вартост і товару є прийняття відпові дачем товару по видатковій н акладній, виданої позивачем, яка після її підписання стор онами має юридичну силу спец ифікації, в понятті ст. 266 Госпо дарського кодексу України. Т овар прийнятий відповідачем по видатковій накладній або узгоджений сторонами у раху нку, переданому по факсу або е лектронною поштою, не підляг ає поверненню за ініціативою відповідача, крім випадків й ого невідповідності якості а бо якщо кількість переданого товару перевищує кількість заявленого відповідачем.

Товар поставляється на умо вах оплати згідно п. 4.3 ст. 4 дого вору протягом 7 днів з моменту підтвердження позивачем зам овлення відповідача. Позивач підтверджує замовлення відп овідача з урахуванням товарн их позицій, які є у наявності н а складі або можуть бути дост авлені відповідачу в оговоре ні строки зі складу позивача . У заявки повинно зазначатис ь картка, код по каталогу, найм енування, кількість товару, і нші дані необхідні для форму вання партії товару (п. 2.2 догов ору).

Вартість товару до моменту виставлення рахунку може зм інюватись у односторонньому порядку по ініціативі позив ача у випадку прийняті нових нормативних актів, які суттє во вплинуть на формування ва ртості на даний товар, а також у випадку зміни відповідаче м статусу платника податку т а/або збору. Ціни на товар, вка зані у рахунку, дійсні до тих п ір, доки дійсний рахунок. (п. 2.3 д оговору).

Кінцева загальна сума дого вору визначається як сума ус іх видаткових накладних, під писаних з обох сторін. (п.4.2 дого вору).

Оплата товару здійснюєтьс я відповідачем на підставі д оговору та видаткових наклад них до нього шляхом перераху вання безготівкових грошови х коштів на поточний рахунок позивача або шляхом внесенн я готівкових грошових коштів у касу позивача протягом 21 ка лендарного дня з моменту пос тавки (п. 4.3 договору).

При порушенні відповідаче м строків оплати поставленог о товару позивач має право не здійснювати подальшу постав ку з відстроченням платежу, з дійснюючи поставку на умовах 100% попередньої оплати. (п. 4.4 дог овору).

Моментом поставки вважаєт ься момент підписання предст авником відповідача видатко вої накладної за поставлений товар (п. 4.5 договору).

У випадку порушення строкі в оплати товару відповідач н а вимогу позивача, повинен сп латити пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календар ний день прострочки протягом всього часу прострочки, а так ож окрім пені, у випадку прост рочки платежу на строк більш ніж 30 календарних днів сплати ти штраф у розмірі 20% від прост роченої суми (п. 5.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання уповнова женими представниками сторі н і діє до 31.12.2008р. включно, але у б удь - якому випадку до повно го виконання сторонами своїх зобов' язань по договору. У в ипадку, якщо жодна зі сторін з а 15 календарних днів до закін чення строку дії договору пи сьмово не повідомить іншу ст орону про розірвання договор у, дія договору автоматично п родовжується. (п. 10.3 договору)

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 777468,30гр н., однак відповідач розрахув ався частково, у зв' язку з чи м за ним рахується заборгова ність у сумі 9438,57грн., що підтвер джується актом звірки розрах унків підписаним сторонами з а період з 01.01.2008р. по 23.08.2010р.

Під час розгляду справи від повідач сплатив частину борг у, у зв' язку з чим станом на д ень розгляду справи за ним ра хується заборгованість у сум і 5074,89грн.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача по оплаті отриманого тов ару складає 4768,70грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язань, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

У зв' язку з несвоєчасною оплатою за товар та відповід но до п. 5.1 договору позивач про сить стягнути з відповідача 1254,67грн. пені та 1887,71грн. штрафу. (ро зрахунок в матеріалах справи ).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем до суду не було н алежним чином доведено та до казано своєчасне виконання с воїх зобов' язань за договор ом.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, приймаючи ріше ння суд має право зменшувати у виняткових випадках розмі р неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторо ни, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що сума штрафн их санкцій не пропорційна су мі основного боргу, суд вважа є заможливе обмежити штрафні санкції та стягнути з відпов ідача тільки штраф у розмірі 1887,71грн.

Враховуючи викладене поз овні вимоги обґрунтовані під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню у сумі 6962,60грн., у тому числі 5074,89гр н. - основного боргу, 1887,71грн. штр афу. Судові витрати покл адаються на відповідача згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 в АТ „УкрСиббанк” від .№589, м. Одеса, МФО 351005) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгово-промисло ва компанія "Омега-Автопоста вка" (Харківська область, Харк івський район, смт. Васищеве, в ул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 3301108 22, р/р 26005961052942 філія ЗАТ „Перший Ук раїнський Міжнародний Бан к”, МФО 350385) 5074 /п' ять тисяч сім десят чотири/ грн. 89коп. боргу, 1 887 /одна тисяча вісімсот вісім десят сім/ грн. 71коп. штрафу, 125 /с то двадцять п' ять/ грн. 80коп. д ержмита, 236 /двісті тридцять ші сть/ 00коп. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Го рячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.02.2011р .