Рішення

від 03.02.2011 по справі 4/104-1906

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/104-1906

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р.Справа № 4/104-1906

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ       

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль         

про стягнення 25 843 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль про стягнення 25 843 грн. 49 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що додаток № 1 до договору постачання № 2465 від 21.07.2009р. сторонами не укладався, а оплата товару повинна здійснюватись згідно видаткових накладних.

24.01.2011р. позивач у канцелярію суду надіслав: супровідний лист № 11 від 11.01.2011р., яким долучив до матеріалів справи витяг № 21-10/7098 від 16.12.2010р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 01.12.2010р., копії видаткових накладних  № БИ-018731 від 18.08.2009р., № БИ-016314 від 30.07.2009р., № БИ-018732 від 18.08.2009р., № БИ-018733 від 18.08.2009р., № БИ-021444 від 08.09.2009р., № 021534 від 08.09.2009р., № БИ-022280 від 15.09.2009р., № БИ-22286 від 15.09.2009р., БИ-023932 від 29.09.2009р., копію довіреності № 7 від 10.09.2009р.; клопотання № 12 від 11.01.2011р. про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2011р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 13.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 24.01.2011р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 13.01.2011р. та 03.02.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21.07.2009р. між Приватним підприємством "Продекспорт" (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" (надалі - Продавець) укладено договір постачання № 2465 (надалі –Договір) та підписано протокол розбіжностей до нього, згідно з умовами якого (Договору) Продавець зобов'язався передати (поставити, продати) товар (надалі по тексту –“товар”) у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки встановлені Договором, зобов'язався прийняти товар і оплатити його за цінами, зазначеними в додатку № 1 (п.1.1 Договору);

- на виконання умов Договору Продавець згідно видаткових накладних: № БИ-016194 від 30.07.2009р. на суму 1 477 грн. 50 коп., № БИ-016195 від 30.07.2009р. на суму 1 477 грн. 50 коп., № БИ-016210 від 30.07.2009р. на суму 6 407 грн. 22 коп., № БИ-016313 від 30.07.2009р. на суму 663 грн. 84 коп., № БИ-016314 від 30.07.2009р. на суму 168 грн. 48 коп., № БИ-016315 від 336 грн. 96 коп., № БИ-017895 від 11.08.2009р. на суму 1 218 грн. 00 коп., № БИ-017911 від 11.08.2009р. на суму 383 грн. 04 коп., № БИ-018731 від 18.08.2009р. на суму 5 034 грн. 30 коп., № БИ-018732 від 18.08.2009р. на суму 1 613 грн. 28 коп., № БИ-018733 від 18.08.2009р. на суму 2 903 грн. 52 коп., № БИ-021444 від 08.09.2009р. на суму 338 грн. 40 коп., № БИ-021534 від 08.09.2009р. на суму 209 грн. 70 коп., БИ-022280 від 15.09.2009р. на суму 225 грн. 60 коп., № БИ-022286 від 15.09.2009р. на суму 883 грн. 20 коп., № БИ-023134 від 22.09.2009р. на суму 475 грн. 80 коп., № БИ-023150 від 22.09.2009р. на суму 3 168 грн. 30 коп., № БИ-023932 від 29.09.2009р. на суму 215 грн. 40 коп. передав, а Покупець отримав товар на загальну суму 27 200 грн. 04 коп.;

- згідно з умовами п. 8.1 Договору Покупець зобов'язався здійснити розрахунки з Продавцем за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту здійснення постачання товару;

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач свого обов'язку щодо оплати отриманого по вищезазначених накладних товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 03.12.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 25 843 грн. 49 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль –25 843 грн. 49 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" вул. Обсерваторна, б.23, кв.17, м. Київ, ідент. код 36283939 –25 843 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 49 коп. боргу,  258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 43 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                      Н.М. Бурда

Повне рішення складено 09.02.2011р.