Рішення

від 26.01.2011 по справі 38/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р.                                                            Справа № 38/321-10

вх. № 10373/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - позивача: Василенко І.В. - за дов. б/н від 29.06.2010 р.,

відповідача: не з"явився,   

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Империя связи", м. Харків  

до  Приватного підприємства "Легат +", м. Харків  

про стягнення 37097,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Империя связи" полягають у стягненні на його користь з Приватного підприємства "Легат +" 27804,00 грн. основного боргу, 365,65 грн. процентів та 1556,34 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні вказані вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09.07.2008 р. між сторонами був укладений договір підряду № 09/6/08 (надалі - договір),  за  яким позивач повинен виконати на замовлення відповідача демонтажні роботи в торгово-офісному центрі по вул. О. Яроша, 18-Б в м. Харкові. Ціна договору складає 334590, 00 грн.

15.10.2008 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору № 09/6/08 від 09.06.2008 р., згідно якої позивач зобов'язався виконати додаткові роботи з демонтажу в торгово-офісному центрі по вул. О. Яроша, 18-Б в м. Харкові.  Ціна робіт складає 15891,60 грн.

Роботи позивачем були повністю виконані, ніяких претензій щодо якості робіт у відповідача не заявив, але зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав.

За  договором № 09/6/08 від 09.06.2008 року, роботи були частково оплачені, а саме в сумі 322602,00 грн. Останній платіж був здійснений 31.07.2008 р., заборгованість складає 11912,40 грн. На цю суму був складений акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 і підписаний обома сторонами. Відповідач повністю прийняв роботи виконані позивачем, але послуг не сплатив.

За додатковою угодою № 2 від 15.10.2008 р., роботи позивачем були повністю виконані і відповідачем прийняті, це підтверджується підписаним актом приймання виконаних робіт № 1, але відповідачем оплата не проводилась, сума заборгованості складає 15891,60 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 27804,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт здійснюється після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.  

Акт приймання виконаних підрядних робіт №2 був підписаний 31.10.2008 р., а акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 був підписаний 31.10.2008 р.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України,  боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які складають 3% річних - 365,65 грн., інфляційні втрати - 1556,34 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 27804,00 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємства «Легат+» (61002 м. Харків, вул. Артема, 31, код 3208971) на користь Приватного Підприємства «Империя связи» (61060 м. Харків, вул. Олімпійська, 7, кв. 48, код 33204634) 27804 грн. 00 коп. основного боргу, 1556 грн. 34 коп.  втрат  від інфляції, 365 грн. 65 коп. процентів річних, 297 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Повний текст рішення підписано судом 31.01.2011 р.

Суддя                                                                                 Жельне С.Ч.