Рішення

від 27.01.2011 по справі 27/327-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/327-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2011 р.                                                            Справа № 27/327-10

вх. № 10936/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Китаєв А.В.- дов.;

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків  

до  ТОВ "Інгір", м. Харків  

про стягнення 23000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фіто - Лек" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- припинити провадження по справі в частині 650,00 грн., оскільки відповідач сплатив суму заборгованості;

- стягнути з відповідача, ТОВ "Інгір" заборгованість за отриманий по договору поставки № 1007 від 19.11.2008 р. товар в розмірі 22350,00 грн.

Відповідач в судове засідання 19.01.2011 р. з"явився, вказує на те, що він частково сплатив суму заборгованості. 27.01.2011 р. відповідач не з"явився, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на підставі договору № 1007 від 19.11.2008 р. разом з додатковою угодою від 30.12.2009 р., укладеного між ТОВ "Фіто-Лек" та ТОВ "Інгір", позивач зобов"язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості відповідно до накладних. Так, відповідно до накладних, відповідач отримав товар на суму 26719,35 грн.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 3.5. договору передбачає, що розрахунки за товар здійснюється по сумам, вказаним у видаткових накладних шляхом попередньої оплати. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно умов договору, строк поставки товару з моменту отримання попередньої оплати не встановлений.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Борпжник повинен виконати такий обов"язок у семиденний термін від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 02.11.2010 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 439 від 28.10.2010 р. про сплату боргу в сумі 24670,26 грн., яка була отримана відповідачем 04.11.2010 р., але ніяк не відреагував на неї.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні, що відбулося 27.01.2011 р., позивач надав копії виписок з банку, з яких вбачається, що відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 650,00 грн., отже просить суд в цій частині провадження по справі припинити.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Інгир" (61136, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50-Б, р/р 260053002289 в ПАТ Банк "Меркурій", МФО 351663, код 35972913) на користь ТОВ "Фіто-Лек" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв. 47, р/р 26005020014232 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код 21194014) заборгованість в розмірі 22350,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 230,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми боргу в розмірі 650,00 грн. - провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 01.02.2011 р.