Рішення

від 07.02.2011 по справі 15/2126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.Справа № 15/2126-10

За позовом  відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар'єр нерудних копалин „Нерудник”  с. Пасічна Надвірнянський р-н, Івано - Франківської області  

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Беріл" см.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 4935грн. заборгованості за відвантажену продукцію

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:           не з'явився  

відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача  4935грн. заборгованості за отриману продукцію відповідно до договору купівлі-продажу №59 від 19.02.2009р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак направив на адресу суду  лист відповідно до якого позовні вимоги визнає  в повному об'ємі та не заперечує проти їх задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

19 лютого 2009р. між відкритим акціонерним товариством "Івано Франківськцемент"  в особі філії ВАТ "Івано - Франківськцемент" Пасічнянський кар'єр нерудних копалин "Нерудник" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Беріл" (покупець) укладено договір купівлі - продажу №59 відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Предметом постачання є щебінь в асортименті, камінь бутовий і камінь негабарит. (п.1.2.).

Згідно п.2.1. асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної партії продукції визначає покупець разом із продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок.

Ціни на продукцію  та час їх дії будуть встановлюватись продавцем шляхом видачі покупцю рахунків і накладних. Здійснення оплати свідчитиме про згоду покупця із запропонованою продавцем ціною. Ціни на продукцію  - згідно діючих відпускних цін на франко-складі продавця під час відвантаження. Загальна сума договору на момент підписання складає 300 000грн. (п.5 договору).

Відповідно до п.6 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати 100%.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Позивачем на виконання умов договору відповідно до накладних РН-0000305 від 19.02.09р., РН-0000399 від 27.02.09р., РН-0000405 від 02.03.09р., РН-0000425 від 03.03.09р., РН-0000567 від 11.03.09р., РН-0001229 від 08.04.09р., РН-0002708 від 18.05.09р., РН-0003152 від 27.05.09р., РН-0003173 від 29.05.09р., РН-0003226 від 30.05.09р., РН-0003314 від 02.06.2009р., РН-0003755 від 15.06.09р., РН-0003803 від 16.06.09р.; РН-0003971 від 19.06.09р., РН-0004127 від 23.06.09р., поставлено, а відповідачем на підставі та довіреностей: НБИ № 679159 від 19.02.09р., НБИ №679160 від 02.03.2009р., НБИ №679162 від 08.04.2009р., НБК №879475 від 14.05.2009р., НБК №879477 від 01.06.2009р. отримано товар на загальну суму 163587грн. 22коп.

Відповідачем частково сплачено отриманий товар в сумі 158652грн. 22коп., про що свідчать додані до матеріалів справи розрахунок та копії платіжних доручень.

16.07.2009р. позивач звертався до відповідача із претензією про сплату заборгованості в сумі 42735грн. 22коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 4935грн. 00коп.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

З положень ст.509 ЦК України  та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у  зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк  (термін)   виконання  якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи  за своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу відповідно до умов якого одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі  4935грн. 00коп. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, зважаючи на визнання відповідачем заборгованості в сумі 4935грн. 00коп., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному  законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у  зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1. 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар'єр нерудних копалин „Нерудник”  до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Беріл" про стягнення 4935грн. заборгованості за відвантажену продукцію задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Беріл"  (м.Волочиськ Хмельницької області, вул. Незалежності, 98, код ЄДРПОУ 35826865) на користь відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар'єр нерудних копалин „Нерудник” (с.Пасічна Надвірнянський р-н, Івано - Франківської області, код ЄДРПОУ 34023214) - 4935грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) держмита та  236 грн. (двісті тридцять шість гривень) відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

віддруковано 5 примірників:1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4,5 - відповідачу.