Рішення

від 03.02.2011 по справі 06/2620

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2620

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           03 лютого 2011 року                                                            Справа № 06/2620

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Кірса В.В. - за довіреністю,

від відповідача:  Кононенко О.В. –за довіреністю,  

розглядає справу:

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"     

до  відкритого акціонерного товариства "Асфальтно-бетонний завод "Південь"    

про  стягнення 202 804 грн. 58 коп.                                                       

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –202 804 грн. 58 коп. процентів у розмірі 35% річних.

Відповідач відзивом від 03.02.2011 на позов та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.06.2007 між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ВАТ "Асфальтно-бетонний завод "Південь" був укладений кредитний договір №02-42/07.

Згідно п.2.1 договору банк зобов'язується  надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії, у сумі яка не може перевищувати 500 000 грн. 00 коп.

Згідно п.2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 07.06.2009.

Згідно п.3.4. у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих грошових коштів. Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 35 % річних, нарахування та сплати яких встановлюється згідно даного договору.

02.10.2009 до ВАТ "Асфальтно-бетонний завод "Південь"    господарським судом Черкаської області було порушено справу про банкрутство відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом».

Ухвалами господарського суду від 01.04.2010 та від 20.04.2010 по справі №10/2470 про банкрутство відповідача було затверджено реєстр вимог кредиторів із безспірними вимогами до відповідача, до якого також були включені кредиторські вимоги  ПАТ «Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»до боржника на загальну суму  472 009 грн. 58 коп., з них: сума кредиту 464 826 грн. 83 коп., відсотки –5 085 грн. 35 коп., пеня –2 097 грн. 40 коп.  які виникли на підставі кредитного договору №02-42/07 і були обраховані станом на 02.10.2009.

14.12.2010 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»(який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку») та  ТОВ «Фортекс»(новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №1 за договором №02-42/07 від 08.06.2007 та складено акт прийому-передачі від 20.12.2010.

У відповідності з вказаним договором до позивача - ТОВ «Фортекс», перейшло в повному обсязі право вимоги до відповідача - ВАТ "Асфальтно-бетонний завод "Південь", щодо виконання умов  кредитного договору, в тому числі:

- вимагати повернення коштів в розмірі 464 826 грн. 82 коп. отриманих відповідачем за договором;

- повернення процентів за користування кредитом згідно договору в сумі 5 085 грн. 35 коп.;

- інших обов'язків, в тому числі, але не включено сплати процентів за час фактичного користування відповідачем сумою кредиту.

Згідно розрахунку  позивача сума процентів з 03.10.2009.по 31.12.2010 становить 202 804 грн. 58 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Починаючи з 03.10.2009 нарахування процентів не зупиняється у зв'язку із порушенням справи про банкрутство та на такі вимоги дія мораторію, передбаченого ст.12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом»не розповсюджується.

За таких обставин, позивач на підставі договору №02-42/07 від 08.06.2007  та договору відступлення права вимоги №1 від 14.12.2010 вправі вимагати стягнення з відповідача процентів річних.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином,  позивач, як новий кредитор, має право вимагати від відповідача сплати договірних процентів за час фактичного користування сумою кредиту після порушення справи про банкрутство, тому позов підлягає до задоволення у заявленій сумі 202 804 грн. 58 коп.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з відкритого акціонерного товариства "Асфальтно-бетонний завод "Південь" м. Черкаси, вул. Сурікова,12/2, код 03090280 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" м. Черкаси, вул.. Ільїна, 55, код 21384364 –202 804 грн. 58 коп.  процентів,  2 028 грн. 05 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               І.А. Анісімов

Рішення підписано 03.02.2011