Постанова

від 26.01.2011 по справі 5/30б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

26.01.2011 р. справ а №5/30б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Калантай М.В. , Новіково ї Р.Г.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

від боржника:

від скаржника: не з'явився

Лісневський С.О. - довірю. № 642/1 0/10-013-5 від 10.01.2011р.

Чекайлов А.Є. - довір. № 2692/10/10-013 -5 від 26.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 22.12.2010 року

по справі №5/30б (Чорненька І.К.)

за заявою кредитора фізичної особи - підприє мця ОСОБА_7, м. Донецьк

до боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛМ", м. Донець к

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господ арського суду Донецької обла сті від 22.12.2010р. по справі № 5/30б зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЛМ”, м. Донецьк.

Судом ухвалено ліквідуват и юридичну особу - товариств о з обмеженою відповідальніс тю „ЛМ”, м. Донецьк (83016, м. Донець к, Ленінський район, вул. Піоне рська, буд. 173; код ЄДР 21972658); вимоги , не задоволені за відсутніст ю майна, вважати погашеними; п рипинити провадження по спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ЛМ”, м. Донецьк; зобов' яза ти державного реєстратора зд ійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Не погоджуючись з ухвалою с уду першої інстанції, держав на податкова інспекція у Лен інському районі м. Донецька звернулась до Донецького апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в я кій просить суд скасувати ос каржуваний судовий акт та пр ипинити провадження по справ і. В обгрунтування своїх вимо г посилається на безпідставн е порушення справи про банкр утство, недоведеність безспі рності вимог ініціюючого кр едитора, необхідність провед ення перевірки. Порушення пр ав інспекції у справі скаржн ик вбачає в тому, що у разі лік відації платника податку за скороченою процедурою інспе кція позбавляється можливо сті провести перевірку платн ика податків, що призводить д о неможливості формування к редиторських вимог до боржн ика та невиконання функцій о рганів державної податкової служби по контролю за правил ьністю обчислення та сплати податків.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснювал ась фіксація судового процес у за допомогою технічних зас обів.

Розглянувши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, заслухавши представників скаржника, суд встановив.

22.02.2010р. ухвалою господарськог о суду Донецької області за з аявою суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_7, м. Донецьк, пор ушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю „ЛМ”, м. Донецьк, на підставі ст . 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Постановою від 01.03.2010р. товари ство з обмеженою відповідаль ністю „ЛМ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лікв ідатором боржника призначен о ініціюючого кредитора - су б' єкта підприємницької дія льності - фізичну особу ОСО БА_7, м. Донецьк.

За результатами проведено ї роботи ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний б аланс для затвердження.

До матеріалів справи також долучено довідку № 23/377 від 30.03.2010 р. ПАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК”, з як ої вбачається, що поточні рах унки ТОВ „ЛМ”:

- № 26000010114340 в національній валют і;

- № 26000010114340 в доларах США;

- № 26000010114340 в Євро;

- № 26000010114340 в рублях РФ

закрито 30.03.2010р.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора, останнім в газеті “Г олос України” № 200 від 26.10.2010р. опу бліковано оголошення про по рушення справи про банкрутс тво товариства з обмеженою в ідповідальністю „ЛМ”, банкру т підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться (довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД № 084122 „Зап ис 4”), у ході ліквідаційної пр оцедури у боржника не виявле но майнових активів, що підтв ерджується довідками: БТІ, МР ЕВ, відділення земельних рес урсів, ВДВС.

Згідно листа № 56630/01 від 09.12.2010р. АК Б „Правекс-банк” залишок гро шових коштів на рахунку № Н ОМЕР_1 становить 7,89грн., які ві дповідно до письмових поясне нь ліквідатора (наданих суду 22.12.2010р.) будуть спрямовані на за криття рахунку.

Кредиторами по справі визн ані: суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізичну особу ОСОБА_7, м. Донецьк на суму 1 100,00грн.

Доказів звернення інших кр едиторів після публікації із заявами про визнання майнов их вимог до боржника до лікві датора або суду матеріали сп рави не місять.

У зв' язку з відсутністю ма йнових активів, кредиторські вимоги у сумі 1 100,00грн. залишили ся незадоволеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к онкурсні кредитори за вимо гами, які виникли до дня пор ушення провадження у справі про банкрутство, протягом тр идцяти днів від дня опубліку вання в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у спра ві про банкрутство зобов'яз ані подати до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника, а також докуме нти, що їх підтверджують;

За змістом ч. 2 ст.14 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що за явлені після закінчення 30-ден ного строку, встановленого д ля їх подання - не розглядаю ться.

Що стосується вимог скаржн ика, то вони є такими, що задов оленню не підлягають та не тя гнуть за собою скасування су дового акту з огляду на насту пне.

Матеріали справи не місять доказів звернення ДПІ у Лені нському районі м. Донецька д о господарського суду Донець кої області з письмовою заяв ою з вимогами до боржника в тр идцяти денний строк, передба чений ст. 14 Закону України „ Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Державна податкова інспек ція не є стороною або учасник ом провадження по справі № 5/30б про банкрутство ТОВ „ЛМ”,

Крім того, клопотання про зу пинення провадження по справ і до закінчення позапланової виїзної перевірки боржника та розкриття банківської тає мниці надано суду 26.03.2010р.

Між тим, станом на момент ви несення оскаржуваного проце суального документу, тобто 22.1 2.2010р. результатів проведеної п озапланової виїзної перевір ки боржника матеріали справи не містять. Разом з тим, згідн о ст. 11-1 Закону України “Про дер жавну податкову службу в Укр аїні” тривалість позапланов ої виїзної перевірки не пови нна перевищувати 15 робочих дн ів, а щодо суб'єктів малого під приємництва - 10 робочих днів. П одовження термінів проведен ня планової виїзної перевірк и можливе на термін не більш я к 15 робочих днів, а стосовно су б'єктів малого підприємництв а - 10 робочих днів.

За змістом ч. 1 ст. 52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” незале жно від розміру вимог до борж ника та строку виконання зоб ов'язань кредитором може бут и подана заява про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Плен уму Верхового суду України в ід 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника є підставою для поруш ення провадження у справі у в ипадку наявності будь-яко ї з підстав, передбачених ч астиною першою статті 52 Закон у, а не виключно за наявності в сієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Відповідно до п. 105 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду Ук раїни від 18.12.2009р. „Про судову пр актику в справах про банкрут ство” статтею 17 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” передбачен о, що в Єдиному державному реє стрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердже ння відомостей про юридичну особу (частина п' ята). Згідно з частиною першою статті 18 ць ого Закону відомості, внесен і до Єдиного державного реєс тру, вважаються достовірними і можуть бути використані в с порі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін. А в статті 20 вказаного Зак ону визначено, що відомості, я кі містяться в Єдиному держа вному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за виня тком ідентифікаційних номер ів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містя ться в Єдиному державному ре єстрі, надаються у вигляді ви тягу з Єдиного державного ре єстру та довідки про наявніс ть або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформац ії, яка запитується. Тому відп овідно до вимог статті 34 ГПК д опустимими доказами, які мож уть підтверджувати дані про відсутність керівних органі в боржника - юридичної особи .

Матеріали справи містять Д овідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців сер ія АД № 084122 (Запис 4), яка свідчить про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Таким чином, факт відсутнос ті боржника підтверджено нал ежними доказами, а саме: Довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців серія АД № 084122 (Запис 4).

Як зазначалось раніш е, справу про банкрутство пор ушено за ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, яка не зобов ' язує ініціюючого кредитор а підтверджувати факт нездій снення боржником господарс ької діяльності.

Крім того, відповідно до ч.1п .12 Постанови № 15 Пленуму Верхов ого суду України від 18.12.2009р. „Пр о судову практику в справах п ро банкрутство” юридичні та фізичні особи, акціонери, уча сники господарських товарис тв, що не мають статусу сторон и чи учасника у справі про бан крутство, не мають права на ос карження судових рішень у сп раві про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Д онецька на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 22.12.2010р. по справі № 5/30б - залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарськог о суду Донецької області від 22.12.2010р. по справі № 5/30б - залишити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України у касаційному поряд ку через Донецький апеляційн ий господарський суд. Результати розгляду апеляційної скарги оголошен і в судовому засіданні.

Головуючий Р.В. Вол ков

Судді: М.В. Калантай

Р.Г. Новікова

На друковано: 6 прим.

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- госп. суду

1- у справу

1- ДАГС