Постанова

від 25.01.2011 по справі 14/69-10-1752

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/69-10-1752

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 14/69-10-1752

 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

       Головуючого                                Андрєєвої Е.І.,

       Суддів:                                        Ліпчанської Н.В.,

                                        Мацюри П.Ф.,

       При секретарі                              Подуст Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010р.           

по справі № 14/69-10-1752

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеллар Транс”

до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”

про стягнення 126 313,29 грн.,

встановив:

12.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стеллар Транс” (надалі –ТОВ „Стеллар Транс”), пославшись на неналежне виконання Закритим акціонерним товариством „Ізмаїльський винзавод” (надалі –ЗАТ „Ізмаїльський винзавод”) зобов'язань за договором-доручення № ЗП-0000022 від 08.06.2009р. про надання транспортно-експедиційних послуг, звернулось до останнього з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 126313,29 грн., з яких 105 695,69 грн. –основний борг, 11 623,59 грн. –пеня, 7 292,91 грн. –інфляційні втрати, 1701,10 грн. –3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено. Стягнуто з ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” на користь ТОВ „Стеллар Транс” 105 695,69 грн. основного боргу, 11 623,59 грн. пені, 7292,91 грн. інфляційних втрат, 1701,10 грн. –3% річних, 1263,13 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, його оскаржив відповідач. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування  послався на порушення норм матеріального права, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та на те, що висновки суду щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, є помилковим та такими, що не відповідають обставинам справи.

Представники сторін своїм правом на участь у судових засіданнях не скористались, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Свідченням тому є відповідні повідомлення. Приймаючи до уваги вимоги ст. 75 ГПК України, судова колегія вирішила за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи та що встановлено місцевим судом, 08.06.2009р. між ТОВ "Стеллар Транс" (Експедитор) та ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" (Замовник) був укладений договір–доручення № ЗП-0000022 про надання транспортно–експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні (далі - договір).      

Відповідно до п.1.1. договору Експедитор зобов'язався надавати Замовнику послуги по організації перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до чинного законодавства, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень, Статуту автомобільного транспорту, Правил перевезення вантажів.

Пунктом 2.2  договору визначено, що конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці, яка є невід'ємною частиною даного договору. Допускається одержання заявки по факсимільному чи електронному зв'язку.

Пунктом 3.1.3 договору Експедитор зобов'язався організувати транспортування вантажу до місця призначення та його видачу отримувачу, зазначеному у товарно-транспортній накладній.

Замовник, в свою чергу, пунктами 3.2.2 та 3.2.3 договору зобов'язався погоджувати з Експедитором ставки на кожну з послуг, що надаються, чи сукупність послуг, що надаються в цілому, та вчасно, у терміни, обумовлені у кожному окремому випадку, здійснювати розрахунки з Експедитором.

Згідно до пунктів 4.4. - 4.6. договору порядок оплати обумовлюється в разовій заявці, що направляється Експедитору перед конкретним перевезенням. Оплата послуг Експедитора проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Експедитора на підставі рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, та не може перевищувати 15 банківських днів з даної дати.

Пунктом 6.5 договору встановлено, що у випадку прострочення платежу Замовник відшкодовує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Строк дії даного договору, відповідно до п. 10.1 - з моменту його підписання та до 08.06.2010р. чи до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, однак, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна з сторін не виявить письмового бажання його розірвати, даний договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах.

На виконання умов договору, ТОВ "Стеллар Транс", згідно поданих ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” заявок № 03/07, № 04/07 від 03.07.2009р., № 10/07 від 10.07.2009р., № 27/07 від 27.07.2009р., № 31/07 від 31.07.2009р., № б/н від 06.08.2009р., від 26.08.2009р., № 29/09 від 29.09.2009р. (а.с.12-19), надало останньому транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу по території України та в міжнародному сполученні на суму 382 509,91 грн., включаючи вартість понад нормованих простоїв - 6 000,00 грн., обов'язок по сплаті яких ґрунтується на пункті 6.1. договору. Факт надання послуг на дану суму підтверджується товарно-транспортними накладними та міжнародними товарно-транспортними накладними (СМК) (а.с. 20-31).

В зв'язку з тим, що ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” розрахувалось з ТОВ "Стеллар Транс" частково - у сумі 276814,22 грн., останнє, 10.12.2009р. надіслало на адресу ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” претензію вих. №1082 з вимогою в строк до 25.12.2009р. погасити заборгованість у розмірі 105 695,69 грн.

Оскільки  ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” на претензію не відповіло, грошові кошти не сплатило, тому 12.04.2010р. ТОВ "Стеллар Транс" звернулось до господарського суду з відповідним позовом.

Крім основної суми боргу, позивач нарахував відповідачу до сплати 11 623,59 грн. пені, 7 292,91 грн. інфляційних втрат, 1 701,10 грн. –3% річних.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджено надання послуг позивачем на суму 382 509,91 грн. та отримання його відповідачем, а також часткова його оплата –на суму 276 814,22 грн., а оскільки зобов'язання на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, суд правомірно задовольнив позов ТОВ "Стеллар Транс", стягнувши з  ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” 105 695,69 грн. боргу.

Обґрунтовані висновки суду й відносно стягнення 3% річних у сумі 1 701,10 грн. та інфляційних втрат у сумі 7 292,91 грн. на підставі ст.625 ЦК України, так як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Правомірні й висновки суду щодо задоволення нарахованих позивачем на підставі п. 6.5 договору 11 623,59 грн. пені, оскільки згідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, визнавши позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, місцевий суд правомірно задовольнив їх у повному обсязі.

Оскаржуючи рішення, апелянт послався на те, що висновки суду про обґрунтованість заявлених ТОВ "Стеллар Транс" вимог є помилковими, оскільки саме позивач порушив умови договору, так як ним не надані відповідачу належним чином оформлені документи по поставці вантажу та розрахунків за неї, тобто, не дотриманий порядок оплати.

Однак з даними доводами апелянта судова колегія погодитись не може, оскільки вони є безпідставними та спростовуються проведенням відповідачем часткової оплати за послуги, заборгованість по яким є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що вказані висновки першої судової інстанції є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

постановив:

          Рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. у справі № 14/69-10-1752 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” - без задоволення.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію.

Головуючий суддя                                                                Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                                   Н.В. Ліпчанська

                                                                                  П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 27.01.2011р.