Постанова

від 28.09.2010 по справі 3-1203

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1203

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Нова О деса

Суддя Новоодеського район ного суду Миколаївської обла сті Баранкевич В.О. в присутн ості ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВД АІ з ОАТ Новоодеського район у про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, не працю ючого, жителя АДРЕСА_1 за с коєння правопорушення перед баченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010року до Новоодес ького районного суду Миколаї вської області надійшла спра ва №3- 1203 про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1 за скоєння п равопорушення передбаченог о ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 003092, 13 серпня 2010 року о 01год. 10 хв. на 194км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», ОСОБ А_1 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольн ого сп' яніння, від проходже ння медичного огляду на визн ачення стану алкогольного сп ' яніння у встановленому пор ядку відмовився в присутност і двох свідків, чим порушив ви моги п. 2.5. Правил дорожнього ру ху, за що передбачена відпові дальність відповідно до ч.1 ст .130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні пояснив, що 13 серпня 2010 року о 01год. 10 хв. на 194км. автомобільно ї дороги Р-06 «Ульянівка-Микола їв», він дійсно керував мопед ом «Хонда» і був зупинений пр ацівниками ДАІ.

Після перевірки документі в, не виявивши ніяких порушен ь ІДПС почав стверджувати, що ОСОБА_1 знаходиться в ста ні алкогольного сп' яніння і від нього йде запах алкоголю .

ОСОБА_1 зазначив, що він ві дразу ж пояснив працівнику Д АІ, що алкогольні напої не виж ивав, а вжив пляшку безалкого льного пива а тому не може зна ходитися в стані алкогольног о сп' яніння, хоч пивний запа х можливо і є, на що ІДПС в груб ій формі запропонував йому п роїхати в патрульній машині до лікарні на експертизу. О СОБА_1 наполягав, щоб огляд б ув проведений на місці зупин ки транспортного засобу.

ОСОБА_1 зауважив, що він вв ажав, що до лікарні їхати потр еби не має, відповідно до поря дку проходження такого огляд у встановленого спільним нак азом МВС та МОЗ України № 400/666 в ід 09.09.2009 року, яким затверджено «Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркоти чного чи іншого сп' яніння а бо перебування під впливом л ікарських препаратів, що зни жують увагу та швидкість реа кції» п.1.6 якої визначено, що ог ляд на стан сп' яніння прово диться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на мі сці зупинки транспортного за собу з використанням спеціал ьних технічних засобів, дозв олених до застосування МОЗ т а Держспоживчстандартом.

ОСОБА_1 зазначив, що таким чином він наполягав на додер жані його законних прав, оскі льки поїздка до лікарні тягн е за собою втрату часу, залише ння транспортного засобу та інші незручності для водія. О днак працівники ДАІ йому від мовили в проведені огляду на місці, і склали протокол про а дміністративне правопоруше ння за відмову пройти медичн ий огляд в лікарні, залучивши в якості свідків водіїв прої зжих автомобілів які працівн ики для цієї цілі зупинили. Од нак навіть з пояснень свідкі в яких запросили працівники ДАІ чітко видно, що він відмов ився від проходження медично го огляду в лікарні, адже огля ду на місці йому запропонова но не було.

ОСОБА_1 зауважив, що в прот околі він вказав, що в лікарню їхати відмовляється, адже це було б порушенням його права на проведення огляду на місц і.

Дослідивши матеріали, які містяться у справі про адмін істративне правопорушення, д аних ДАІ, суд приходить до вис новку , що ні один з цих докуме нтів достовірно не підтвердж ує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП а дміністративна відповідаль ність настає, зокрема, при від мові особи, яка керує транспо ртним засобом, від проходжен ня відповідно до встановлено го порядку огляду на стан сп' яніння.

Згідно п.2.5 Правил, водій пови нен на вимогу працівника міл іції пройти в установленому порядку медичний огляд для в изначення стану алкогольног о сп' яніння.

Порядок проходження таког о огляду встановлений спільн им наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, яким затверд жено «Інструкцію про виявлен ня у водіїв транспортних зас обів ознак алкогольного, нар котичного чи іншого сп' янін ня або перебування під вплив ом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Як визначено в п.1.6 зазначено ї Інструкції, огляд на стан сп ' яніння проводиться уповно важеною особою Державтоінсп екції МВС на місці зупинки тр анспортного засобу з викорис танням спеціальних технічни х засобів, дозволених до заст осування МОЗ та Держспоживчс тандартом.

Виходячи зі змісту п.1.7 цієї ж Інструкції, у разі відмови во дія від проходження огляду н а стан сп' яніння на місці зу пинки транспортного засобу, огляд на стан сп' яніння про водиться у найближчому закла ді охорони здоров' я, якому н адано право на проведення та кого огляду.

Матеріали справи про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 н е містять доказів, які б дост овірно підтверджували факт в ідмови ОСОБА_1 від проходж ення у встановленому порядку огляду на місці зупинки тран спортного засобу.

За таких умов, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, 248 , 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 за ск оєння правопорушення передб аченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв' язку з відсутністю скл аду правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена на протязі 10 днів з момент у винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: