Рішення

від 11.02.2008 по справі 1/160-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/160-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "11" лютого 2008 р.                                                       по справі  № 1/160-38

За позовом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритогоакціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

          до Приватного підприємства "Антон-Авто"

          про стягнення 18 313,13 грн.

                                                                                             Суддя  Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Лапковський О.Ю., довір. №43 від 03.10.2007 року

          від відповідача: Хохлов В.О., довір. від 09.01.2008 року

          06.02.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 11.02.2008 року.

Суть спору: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  просить суд стягнути з Приватного підприємства "Антон-Авто" 18313,13грн., з них 13978,10 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 1249,92 грн. пені, 234,36 грн. - 3% річних та 2 850,75 грн. неустойки.

Заявою від 08.02.2008року позивач зменшив позовні вимоги до 12614,37 грн.: 9964,71 грн. основної заборгованості, 1564,46 грн. неустойки, 956,61 грн. інфляційних нарахувань, 128,59 грн. річних.

Відповідач в поясненні від 10.01.2008 року та представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині заборгованості в сумі 9964,71 грн. та пені. В задоволенні решти нарахувань просив суд відмовити, т. я. ці нарахування застосовуються лише при несвоєчасному виконанні зобов'язання, яке відсутнє в правовідносинах при укладанні та виконанні договорів підряду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          02 березня 2007 року між Приватним підприємством "Антон-Авто", "замовник" та філією Луцька ДЕД, "підрядник", був укладений договір підряду №30.

          Згідно п. п. 1 та 4.2 договору підряду №30 від 02.03.2007 року підрядник зобов'язувався надати транспортні послуги вантажними автомобілями за завданням замовника, а замовник зобов'язувався прийняти і оплатити виконану роботу в термін не пізніше 3-х днів після підписання актів виконаних робіт.

Вартість робіт передбачених договором орієнтовно складає 14000 грн. (п.2.1 договору підряду №30 від 02.03.2007 року).

Відповідно до п. п. 3.2 договору підряду №30 від 02.03.2007 замовник зобов'язувався перерахувати підряднику за 2 дні до початку роботи аванс в розмірі 50% увід вартості робіт.

Позивач на виконання умов договору підряду №30 від 02.03.2007 року виконав роботи на загальну суму 12 672 грн. 80 коп.,  що підтверджується товарно-транспортними накладними №431 від 05.03.2007 року, №433 від 05.03.2007 року, №438 від 06.03.2007 року, №440 від 06.03.2007 року, №439 від 07.03.2007 року, №441 від 07.03.2007 року, №440 від 08.03.2007 року, №442 від 08.03.2007 року, №441 від 09.03.2007 року, №443 від 09.03.2007 року, №442 від 10.03.2007 року, №443 від 12.03.2007 року, №444 від 12.03.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, відповідачем зобов'язання виконані частково.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 9 964 грн. 71 коп., визнана відповідачем,  підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.   

Пунктом 6.1. договору підряду №30 від 02.03.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 1 564 грн. 46коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

П. 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не  встановлений договором або законом.

Слід зауважити, що відповідальність, встановлена статтею 625 Цивільного кодексу України віднесена до глави 51. Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язань. Тому ця відповідальність застосовується не лише до зобов'язань по договорах купівлі-продажу, поставки, а й до всіх інших зобов'язань сторін.

          Отже, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 956,61 грн. інфляційних нарахувань та 128 грн. 59 коп. 3% річних.  

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 126 грн. 14 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837  Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Антон-Авто", с. Зміїнець, вул.Шкільна, 1/3, Луцького району, код 31503917 (р/р 260081339 в АППБ "Аваль" м.Луцька, МФО 303569) на  користь Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, код 32035139 (р/р26000010007301 ВФ АБ "Брокбізнесбанк" м. Луцька, МФО 303592)    9 964 грн. 71 коп. заборгованості за виконані роботи, 1564 грн. 46 коп. пені, 956 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 128 грн. 59 коп. 3% річних,  126 грн. 14 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

   Суддя                                                                                      М.М. Гончар