Ухвала
від 12.02.2008 по справі 1/4-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/4-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 1/4-08

За позовом  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області      

до  Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області      

про стягнення 1 141 996 грн. 22 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: Голуб О.Є., довір. №77 від 25.06.07р.; Попенко В.В., довір. №5 від 04.06.07р., юрист; 

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість у розмірі 1 141 996 грн. 22коп. за надані послуги з постачання питної води, з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у звязку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 459 від 01.03.2001р.

У судовому засіданні 12.02.2008р. представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог з долученими до неї документами, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1105987грн. 93коп. - заборгованості за надані послуги, 491179грн. 54коп. - інфляційні втрати, 93667грн. 38коп. - 3 % річних.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

У зв'язку з наданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог, відсутністю відзиву відповідача на зазначену заяву, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2008р. об 16:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2.   Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

Позивача:

- докази зарахування державного мита до держбюджету за заявою про збільшення позовних вимог;

Відповідача:

- відзив на заяву про збільшення позовних вимог;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- контррозрахунок суми позову, у разі наявності заперечень.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.02.2008
Оприлюднено20.02.2008
Номер документу1370327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/4-08

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 10.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 24.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 01.02.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні