Рішення

від 29.01.2008 по справі 33/476-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/476-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 33/476-07

За позовом  Приватного підприємства "Молокозавод - ОЛКОМ", м. Мелітополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз", м. Кривий Ріг 

про стягнення 3 960 грн. 68 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Шмиголь А.В., довіреність № 560 від 13.10.2005 року

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –приватне підприємство "Молокозавод –ОЛКОМ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз" про стягнення 3 960 грн. 68 коп. заборгованості та витрат по справі.

В судовому засіданні 29.01.08 року представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання 16.01.2008р., 29.01.2008р. не з'явився,  про час та місце судових засідань був повідомлений судом  належним чином, документи витребувані ухвалами господарського суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 29.01.2008 р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

22.09.2006 року між приватним підприємством "Молокозавод –ОЛКОМ" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз" (покупець) був укладений договір поставки № 411 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.2 Договору постачальник (позивач по справі) зобов'язався на підставі заявок в строки, визначені Договором, передати у власність покупця (відповідач по справі) товар, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах Договору. Найменування товару, ціна за одиницю виміру, загальна вартість товару визначені в видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 5.2 Договору зазначено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється покупцем протягом 5-ти банківських днів після отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань позивачем була здійснена поставка продукції на загальну суму 4 582 грн. 68 коп., що підтверджується видатковими накладними № РНн0057670 від 27.09.06р. на суму 622,00 грн., № Рн0057668 від 27.09.06р. на суму 3 960,68 грн. та довіреністю на отримання ІТЦ. (а.с.7-9).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманого товару.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3 960 грн. 68 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані, суд вважає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити .

           Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпостачсоюз", (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватугіна, буд. 80, кв. 1, р/р 26003032814000 АКИБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33355979)  на  користь приватного підприємства "Молокозавод –ОЛКОМ", (72316, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289а, р/р 26000376201 в АБ "Металург" м. Запоріжжя, МФО 311582, ЄДРПОУ 31176910) 3 960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 68 - заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська