Вирок
від 09.02.2011 по справі 1-189/11
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білгород-Дністровськи й міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1-189/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 Белгород-Днестровский

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської о бласті в складі:

Головуючого судді Савицький С. І.

секретаря Чумаченко А.А.

за участі прокурора Макарченко Д.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Монаши Белго род-Днестровского района Оде сской области, украинца, гр ажданина Украины, образова ние средне-специальное, раб отающего главным энергетико м ЖЕО № 1, женатого, участника б оевых действий в Р. Афганиста н, ранее не судимого, проживаю щего в АДРЕСА_1

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины

В С Т А Н О В И В:

Подсудимый ОС ОБА_3, работая на должности н ачальника КП «ЖЕО № 2», являясь должностным лицом - руковод ителем предприятия, умышленн о, необоснованно не выплатил заработную плату работникам коммунального предприятия б олее чем за один месяц.

Согласно распоряжения Бел город-Днестровского городск ого головы № 116-к от 12.06.2009 года, и пр иказа начальника коммунальн ого предприятия «Жилищное эк сплутационное объединение № 2»№ 28-02 от 15.06.2009 года, подсудимый ОСОБА_3 принят на должность начальника «ЖЕО № 2»с 15.06.2009 года с оплатой согласно контракт а № 3 от 15.06.2009 года.

Согласно устава коммуналь ного предприятия, контракта № 3 от 15.06.2009 года, подсудимый ОС ОБА_3 осуществлял поточное (оперативное) руководство ко ммунальным предприятием, орг анизовывал его производстве нно-хозяйственную, социально -бытовую и другую деятельнос ть, обеспечивал исполнение з адач предприятия, предусмотр енных законодательством, уст авом предприятия и контракто м, то есть выполнял организац ионно распорядительные и адм инистративно-хозяйственные функции - являлся должностн ым лицом.

КП «ЖЕО № 2»идентификационн ый код №33267893, действовало на осн овании свидетельства о едино й государственной регистрац ии юридического лица № 15521020000000119 о т 12.01.2005 года, и Устава коммуналь ного предприятия утвержденн ого решением исполнительног о комитета Белгород-Днестров ского городского совета КП « ЖЕО № 2». Юридическим адресом « ЖЕО № 2»является: Одесская обл асть, г. Белгород-Днестровски й, ул. Свердлова, 52.

Подсудимый ОСОБА_3, явля ясь должностным лицом, умышл енно, безосновательно не вып латил заработную плату работ никам коммунального предпри ятия в период с июня по август 2009 года, которая в общей сумме составила 15 143,76 грн. Июнь 2009 года - 8488,12 грн., июль 2009 года - 2609,33 грн. , август 2009 года - 4046,31 грн.

Согласно данных первичных бухгалтерских документов, з а период с июня по сентябрь 2009 г ода на счета коммунального п редприятия поступили денежн ые средства в общей сумме 119 600 г рн., которые начальник КП «ЖЕО № 2»использовал по своему усм отрению на нужды предприятия , а именно: 73 100 грн., на погашение задолженности по заработной плате за предыдущий период, 46 500 грн., на погашение налогов, н а закупку канцелярских прина длежностей, за электроэнерги ю и другие цели не связанные с выплатой заработной платы.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 являясь должностны м лицом, будучи ответственны м за своевременную выплату з аработной платы работникам к оммунального предприятия «Ж ЕО № 2»в нарушение ст. 43 Констит уции Украины, ст. 97. ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закона У краины «Об оплате труда»от 24.0 3.1995 года № 108/95, имея реальную возм ожность совершить выплату за работной платы работникам пр едприятия, совершил необосно ванную невыплату заработной платы, в общей сумме 15 143,76 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинен ии по ст.175 ч. 1 УК Украины не приз нал, пояснил, что согласно при каза № 28-02 от 15.06.2009 года он являетс я начальником «ЖЕО № 2». Действ ительно имеется задолженнос ть по невыплате заработной п латы, однако не по его вине, ко гда «ЖЕО № 2» было банкротом ос талась задолженность, при эт ом часть жилищного фонда пер едано из «ЖЕО № 2»в «ЖЕО № 1». Поя снил, что действительно на сч ет предприятия поступали ден ежные средства в размере 119 600 г рн., однако он не мог уплатить из этой суммы только заработ ную плату, так как сразу шли от числения в Пенсионный Фонд и он не мог от них отойти. Кроме того, пояснил, что после объяв ления «ЖЕО № 2»банкротом, банк не давал возможности перечи слять заработную плату, что п одтверждается соответствую щими письмами. Просил суд не п ривлекать его к уголовной от ветственности, указывая, что он делал и делает все возможн ое по погашению задолженност и заработной платы.

Допрошенная в судебном зас едании в качестве законного представителя потерпевших ОСОБА_4 пояснила, что ОСО БА_3 15.06.2009 года приступил к дол жности начальника «ЖЕО № 2». Пр и объединении «ЖЕО № 1»и «ЖЕО № 2»возникла задержка по выпла те заработной платы. 01.07.2009 года вынесено решение о передаче жилищного фонда «ЖЕО № 2»в «ЖЕ О № 1». Действительно на счета и в кассу КП «ЖЭО-2»в период с 01. 06.2009 года по 01.09.2009 года поступали д енежные средства в общей сум ме 119 600грн., из которых на оплату заработной платы было потра чено 73100грн., а остальные деньги потрачены на нужды предприя тия.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифи цирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 175 ч. 1 УК Украин ы, то есть необоснованная нев ыплата заработной платы боле е чем за один месяц, совершённ ая умышленно руководителем п редприятия, независимо от фо рм собственности.

В соответствии со ст. 66 УК Укр аины к обстоятельствам, смяг чающим наказание подсудимом у ОСОБА_3, суд относит то, чт о подсудимый является участн иком боевых действий в Р. Афга нистан.

В соответствии со ст. 67 УК Укр аины, обстоятельств, отягчаю щих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установле но.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_3, суд уч итывает общественную опасно сть, характер совершенного и м преступления, личность под судимого, в том числе и положи тельную характеристику с мес та работы, его материальное п оложение и состояние здоровь я, то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной отве тственности, является участн иком боевых действий, и счита ет возможным применение ст. 69 УК Украины, то есть назначени е подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусм отрено санкцией статьи 175 ч. 1 УК Украины. Суд также считает во зможным его исправление без отбывания наказания освобод ив от отбывания наказания с п рименением к нему штрафа.

Руководствуясь ст.321-324 УПК У краины, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 признат ь виновным в совершении прес тупления предусмотренного с т. 175 ч. 1 УК Украины и на основани и санкции данной статьи, с при менением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в ви де уплаты штрафа в доход госу дарства в сумме 4500 грн., без лиш ения права занимать руководя щие должности.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3 оставить прежню ю - подписку о невыезде с пос тоянного места жительства до вступления приговора в зако нную силу (л.д. 86-88).

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Од есской области в течение 15 дне й с момента его провозглашен ия.

Суддя С. І. Савицький

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено12.02.2011
Номер документу13704932
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-189/11

Ухвала від 03.03.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 16.05.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Постанова від 16.05.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Постанова від 03.12.2019

Кримінальне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Постанова від 27.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Постанова від 19.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Постанова від 10.10.2019

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бровченко В. В.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Постанова від 14.06.2019

Кримінальне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Постанова від 27.03.2019

Кримінальне

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні