Рішення

від 26.12.2007 по справі 11/716/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/716/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.07                                                                                        Справа №  11/716/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” (91022, м. Луганськ, вул. Радянська, 76, оф. 1516)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Укрпромсервіс” (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 4)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача:  Кузменко С.В. –дов. № 15 від 22.11.2007р.

від відповідача: не з'явився

про стягнення 158 799,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

          До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Укрпромсервіс” 158799,91 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

          Ухвалою від 05.11.2007р. порушено провадження по справі, судовий розгляд призначений на 04.12.2007р.

У зв'язку із хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи відкладався до 26.12.2007р.

Відповідач витребувані документи та відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Спор розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини:

05.05.2004р. ТОВ “Виробничо-фінансова компанія “Укрпромсервіс” (відповідач по справі) з одного боку та ТОВ “Комтек” з іншого боку, уклали договір купівлі-продажу № Кт-04/05/05-01, відповідно до умов якого останній зобов'язався передати відповідачеві товар (трубу чавунну), а той в свою чергу прийняти та сплатити його вартість.

На виконання умов договору 05.05.2004р. ТОВ “Комтек” за видатковою накладною № Кт-0000378 поставило ТОВ “Виробничо-фінансова компанія “Укрпромсервіс” 324,765 м труби чавунної на суму 158799,91 грн. Факт передачі товару підтверджується також податковою накладною № 491 від 05.05.2004р.

Відповідно до п. 4.1 Договору купівлі-продажу оплата товару здійснюється шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 31.12.2004р.

17.11.2004р. ТОВ “Комтек”  за договором № 17/11/04-КТ-ЭР відступив право вимоги новому кредиторові –товариству з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” (позивач по справі).

10.02.2006р. відповідач та позивач уклали додаткову угоду про зміну договору купівлі-продажу № Кт-04/05/05-01 від 05.05.2004р., якою продовжили кінцевий термін проведення розрахунків до 31.12.2006р., а строк дії договору –до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідач свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу та додатковою угодою належним чином не виконав, грошові кошти у встановлений строк не перерахував, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 158799,91 грн.

07.06.2007 р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 01/06/07-1, в якому вимагав від відповідача виконання зобов'язань –перерахувати заборгованість в сумі 158799,91 грн. на розрахунковий рахунок до 07.07.2007р. Відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідають нормам діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

                                                     В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Укрпромсервіс” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4, р\р 260019801029 в ВАТ КБ “Промекономбанк” м. Донецьк, МФО 334992, код ЄДРПОУ 32420109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” (91022, м. Луганськ, вул. Радянська, 76, оф. 1516, р/р 26001300001280 в Банк “Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 31444050) 158799,91 грн. –основного боргу, 1588,00 грн. – державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.