Постанова

від 26.11.2010 по справі 1-71/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-71/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Добручи Гдовского района Псковской области РФ, украинки, гражданки Украины, образо-вание высшее, незамужней, работающей менеджером ЧП «Профит-2004», прожи-вающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- по ст.367 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Согласно решения собственника ЧП «Виталан» (код ЕГРПОУ 33836206) от 24 ноября 2005 года ОСОБА_2 назначена на должность директора данного предприятия, в связи с чем осуществляла оперативный и иной контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, постоянно исполняя возложенные на нее Уставом предприятия функции, свя-занные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйствен-ных обязанностей, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с октября 2007 г. по август 2008 г. директор ЧП «Виталан» ОСОБА_2, будучи в соответствии со ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финан-совой отчетности в Украине» и ст.10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» ответственной за организацию бухгалтерского учета на предприятии, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат к соответст-вующим отчетным периодам, достоверность и своевременность исчисления и уплаты в бюд-жет налогов, сборов и других обязательных платежей, при осуществлении финансово-хозяй-ственных отношений с контрагентами ЧП «Виталан», при отсутствии в штате ЧП «Виталан» должности бухгалтера, самостоятельно составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность возглавляемого ею предприятия.

В указанный период, а именно с октября 2007 г. по август 2008 г., ОСОБА_2, не-надлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не имея достаточных познаний в области бухгалтерского учета и налого-вого законодательства, после составления официальных документов налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, не удостоверившись в правильности данных, внесен-ных в указанные декларации, заверяла их своей подписью и печатью ЧП «Виталан», после чего данные налоговые декларации предоставлялись в ГНИ в Жовтневом районе г.Запоро-жья.

2.

Вследствие ненадлежащего исполнения ОСОБА_2 своих служебных обязан-ностей в декларациях по налогу на добавленную стоимость за период с 01.10.2007 г. по 30.08.2008 г. были отображены недостоверные данные, а именно отображены нулевые показатели, что не соответствуют действительности.

В соответствии с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № 15/420 от 20.05.2009 г. данные, отраженные в налоговых декларациях по налогу на добавленную стои-мость ЧП «Виталан» за период с 01.10.2007 г. по 30.08.2008 г., документально не подтверж-даются. Доначислению и уплате в бюджет подлежит сумма налога на добавленную стои-мость ЧП «Виталан» за период с 01.10.2007 г. по 30.08.2008 г. в размере 45318,77 гривен.

За указанный период времени в ходе ненадлежащего исполнения ОСОБА_2 своих служебных обязанностей ввиду недобросовестного отношения к ним, был причинен сущест-венный вред государственным интересам в виде не поступления в бюджет обязательных пла-тежей в виде налога на добавленную стоимость ЧП «Виталан» на общую сумму 45318 грн.

77 коп.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в

отношении ОСОБА_2 уголовного дела на основании ст.1 Закона Украины «Об амнис-тии» от 12.12.2008 г. Данное ходатайство поддержано подсудимой, которая не возражала

против применения в отношении не указанного закона.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины возбужденное уголовное дело подле-

жит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за

совершенное деяние.

В соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подле-

жат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от дру-

гих наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступ-ления, не являющиеся тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполни-лось 18 лет, либо детей-инвалидов независимо от их возраста.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат

освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отноше-

нии которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судом.

Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_2 имеет несовершеннолет-него сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным применить в отношении ОСОБА_2 амнистию, учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступление,

не являющееся тяжким, имеет малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела документы: декла-

рации, распечатки движения денежных средств (л.д.161-165, 170-299, 304-319, 376-381) следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК Украины, ст.1 п.«в», ст.6 За-

кона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предус-мотренной ст.367 ч.1 УК Украины, дело производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской облас-ти в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.