Рішення

від 05.02.2008 по справі 8/560/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/560/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.08                                                                                        Справа №  8/560/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Запоріжжя  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славіта”, м. Запоріжжя  

про стягнення 273 грн. 70 коп. основного боргу за договором № 3826 від 23.03.1997 р., 4 грн. пені, 03 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 01 грн. 40 коп. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Ліщинський А.І., дов. № ВКВ №040179 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з'явився   

Заявлено позовні вимоги про стягнення 273 грн. 70 коп. основного боргу за договором № 3826 від 23.03.1997 р., 4 грн. пені, 03 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 01 грн. 40 коп. річних процентів .   

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався у відповідності до приписів ст.. 69 ГПК України.   

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.02.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 3826 від 23.03.1997р. ТОВ “Славіта” надавалися послуги телефонного зв'язку. Відповідач не виконує передбачені договором зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого за послуги місцевого телефонного зв'язку за період з січня 2007р. по квітень 2007р. за ним склалася заборгованість в сумі 227,73 грн., а за користування послугами міжміського телеграфно –телефонного зв'язку у розмірі 45,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 04 грн. 00 коп. пені за період з січень 2007р. по травень 2007р., 1 грн. 40 коп. річних відсотків за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р. та 03 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.        

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 23.03.1997р. укладено договір № 3826 за умовами якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач приймати і вносити плату за послуги телефонного зв'язку. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 3.1-3.2 зазначеного договору, якими передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв'язку до 20 числа наступного місяця шляхом оплати рахунків, направлених виконавцем відповідно до Правил використання міського та сільського телефонного зв'язку на Україні.  

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих позивачем послуг відповідачу направлялися рахунки, але останній не сплатив за отримані телекомунікаційні послуги в обумовлені договором строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість за послуги місцевого телефонного зв'язку за період з січня 2007р. по квітень 2007р. в сумі 227,73 грн., а за користування послугами міжміського телеграфно –телефонного зв'язку у розмірі 45,97 грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення плати за послуги  місцевого телефонного зв'язку за період з січня 2007р. по квітень 2007р., а за користування послугами міжміського телеграфно –телефонного зв'язку у розмірі 45,97 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в сумі 4 грн. 00 коп., нарахованої за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р., позивач обґрунтовує п. 3.4 договору №3826 від 23.03.1997 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг за кожний день. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р. в сумі 1 грн. 40 коп. та 3 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються  в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славіта” (м. Запоріжжя, вул.. Лермонтова, 19, ЄДРПОУ 24511840) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 р/р 26002364) 273 грн. 70 коп. основного боргу за договором № 3826 від 23.03.1997 р., 4 грн. пені, 03 грн. 11 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 01 грн. 40 коп. річних процентів . Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славіта” (м. Запоріжжя, вул.. Лермонтова, 19, ЄДРПОУ 24511840) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114  р/р 26002364) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11.02.2008р.