Рішення

від 07.02.2011 по справі 2-38/2011р.

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-38/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Южноукраї нський міський суд Миколаївс ької області

у складі: головуючого - суд ді - Волкової О.І.

при секретарі - Кутня к Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южноу країнську цивільну справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарант» про стягнення грошових кошт ів та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 червня 2010 року з вернулася до суду з позовом д о Кредитної спілки «Гарант» про стягнення грошових кошт ів з депозитного (накопичува льного) рахунку в сумі 17200 гриве нь та моральної шкоди в розмі рі 25 тисяч гривень.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 21.09.2008р. між сторона ми був укладений договори № 068 /8 членського внеску депозитн ого типу про залучення внеск ів на депозитний рахунок за у мовами яких вона внесла грош ові внески на загальну суму 172 00 гривень строком на 12 місяців з дня укладення договору, тоб то до 21.09.2009р. з нарахуванням 22% рі чних та їх виплатою в кінці те рміну.

На звернення з вимогою до Кредитної спілки «Гарант» від 21.09.2009р., про повернення коштів отримала відмову.

У судовому засіданні поз ивач підтримала свої вимоги та пояснила, що їй стало відо мо, що керівництво кредитної спілки відсутнє після чого в она звернулась до відповідач а, але кошти їй не повернули, п осилаючись на те, що вони викр адені.

Відповідач - Голова правл іння кредитної спілки «Гаран т» позов не визнав та суду по яснив, що він є головою правління з 27.10.2008 року та вжи ває всі заходи щодо повернен ня коштів членам кредитної с пілки. Попереднє керівництв о переховується, а кошти спіл ки зникли з 2008 року наглядова рада та члени кредитної ради звертались до правоохоронни х органів з приводу даного фа кту розслідування криміналь ної справи триває.

Згідно умов договору поз ивач внесла 17200 грн. строком на 12 місяців, при цьому відсотков а ставка складала 22 % річних .

Із матеріалів справи вб ачається, що 21.09.2009 року між О СОБА_1 та Кредитною с пілкою «Гарант» було укладе но договір депозитного вклад у № 068/8.

Зазначені обставини під тверджуються копією договор у Кредитної спілки «Гарант» укладеного 21.09.2008 року між позив ачкою та відповідачем. За умо вами цього договору відповід ач зобов' язувався сплачува ти позивачці 22% річних. Після з акінчення строку дії договор у на внесення вкладу, позивач ка звернулась до відповідача з проханням повернути кошти . На дане прохання відповідач суму відсотків за вклад не по вернув.

Суми заборгованості по внескам (вкладам), які просит ь стягнути позивач, відповід ачем не оспорюються.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства. При ц ьому однією з підстав виникн ення цивільних прав та обов'я зків, зокрема є договори.

Відповідно до вимог ст. 7 З акону України "Про кредитні с пілки" кредитна спілка діє на основі статуту, що не супереч ить законодавству України.

Згідно з абз. 3 ст. 21 цього За кону кредитна спілка відпові дно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депоз итні рахунки як у готівковій , так і в безготівковій формі . .

Згідно умов договору деп озитного вкладу №068/8 від 21.09.2008 ро ку позивач внесла 17200 грн. строк ом на 12 місяців, при цьому відс откова ставка складала 22 % річ них.

21 вересня 2009 року сплинув строк дії договору депозитн ого вкладу № 068/8 від 21.09.2008 р оку.

21 вересня 2009 року ОСО БА_1 звернулася до Кре дитної спілки «Гарант» з вимогою повернути їй грош і та нараховані відсотки, у чо му їй було відмовлено. Відпов ідач обґрунтував відмову від сутністю грошей у зв' язку з тим , що поперед ній голова правління т а головний бухгалтер зникли та на рахунках відсутні кошт и.

Судом встановлено, що по зивачка ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Гарант».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону Укра їни "Про кредитні спілки", внес ки (вклади) членів кредитно ї спілки на депозитні рахунк и, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кр едитної спілки на праві прив атної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідн о до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України "П ро кредитні спілки", зобов' я зання.

Відповідно до ч.1 ст. 1058, ч.1 с т. 1060, ч.1 ст. 1075 ЦК України, за догов ором банківського вкладу (де позиту) одна сторона, що прийн яла від другої сторони грошо ву суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові так у суму та проценти на неї або д охід в іншій формі на умовах т а у порядку, встановленому до говором. Такий договір уклад ається на умовах видачі вкла ду на першу вимогу або на умов ах має право одержати належн і йому кошти, зазначені в част ині першій цієї статті, у поря дку і у строки, які визначені в ідповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, Статут у кредитної спілки або уклад еними з членом кредитної спі лки договорами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 11 Зако ну України "Про кредитні спіл ки", член кредитної спілки має право одержувати дохід на св ій пайовий внесок, якщо інше н е передбачено статутом креди тної спілки.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 с т. 319 ЦК України власник володі є, користується, розпоряджає ться своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчи няти щодо свого майна будь-як і дії, які не суперечать закон у.

Ст. 321 ЦК України встановл ено, що право власності є непо рушним. Ніхто не може бути про типравно позбавлений цього п рава чи обмежений у його здій сненні. Особа може бути позба влена права власності або об межена у його здійсненні лиш е у випадках і в порядку, встан овлених законом.

Наведене свідчить, щ о між сторонами виникли прав овідносини із зобов'язання, я кі за своєю правовою природо ю аналогічні зобов'язанням, щ о регулюють договір банківсь кого вкладу.

За змістом ст. ст. 526,527,530, 599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору . Боржник зобов'язаний викона ти свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено дог овором і / або законом, не випл иває із суті зобов'язання. Якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, звичайно ставлятьс я.

Статтею 530 ЦК України п ередбачено, якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняє ться він відповідальності за неможливості виконання грош ового повернення вкладу зі с пливом встановленого догово ром строку. Договір банківсь кого рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який ча с.

За таких обставин, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги позивача підлягают ь частковому задоволенню.

Вимоги позивача про від шкодування моральної шкоди н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом (ст. 611 ЦК України).

Правовідносини сто рін виникли із договору від 21. 09.2008р., яким не передбачено, що у разі порушення зобов'язання, сторона, яка винна у порушенн і зобов'язання повинна відшк одувати іншій стороні мораль ну шкоду.

Не передбачено відшкод ування моральної шкоди і на п ідставі закону, тобто нормам и ЦК України про зобов'язання .

Відповідно до роз'яснен ь, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 31 березня 1995 року №4 «Пр о судову практику в справах п ро відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» визначено , що спори про відшкодування з аподіяної фізичній чи юридич ній особі моральної (немайно вої) шкоди розглядаються, зок рема, коли це визначено Конст итуцією України або випливає з її положень; у випадках, пер едбачених ЦК України чи інши м спеціальним Законом чи вип ливає з договору.

Ст. 23 та главою 71 ЦК Украї ни не передбачено стягнення моральної шкоди, внаслідок н еналежного виконання догові рних зобов'язань по договору грошового вкладу однією із с торін таких договірних зобов 'язань. Також не передбачено в ідшкодування моральної шкод и за неналежне виконання умо в договору і самим договором №086/8 від 21.09.2008 року, укладеного мі ж Кредитною спілкою «Гаран т», та ОСОБА_1 про залученн я вкладу члена кредитної спі лки на депозитний рахунок.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК Україн и з відповідача на користь де ржави підлягають стягненню с удовий збір за розгляд справ и у суді і витрати за інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. с т.11, 71,319, 321,509,526,527,530,610,611,625,629 ЦК України, ст .ст.7, 11,21, 23 Закону України «Про кр едитні спілки», та керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кред итної спілки «Гарант» про ст ягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити частково

Стягнути з Кредитної сп ілки «Гарант» (55001, Миколаїв ська область м. Южноукраїнсь к пр. Леніна, 18 кв. 1 р/р 26501054200014, МФО 326610 ОКПО 26363013 відділення у м. Южно українську «Центральне МРУ П риватБанку») на користь ОСО БА_1 суму депозитного вклад у з нарахованими про центами 21070 (двадцять о дну тисячу сімдесят) гривень .

Стягнути з Кредитної сп ілки «Гарант» (55001, Миколаїв ська область м. Южноукраїнсь к пр. Леніна, 18 кв. 1 р/р 26501054200014, МФО 326610 ОКПО 26363013 відділення у м. Южно українську «Центральне МРУ П риватБанку») на користь держ ави державне мито у розмірі 51 (п' ятдесят одну) гривню (Одер жувач держбюджет, код КЕКД 22090 200, банк одержувач - ГУДКУ у Мико лаївській області, МФО 826013, р/р 31 115095700010 код ЄДРПОУ 22433165).

Стягнути з Кредитн ої спілки «Гарант» на корист ь держави витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто д вадцять) гривень, (Одержувач д ержбюджет, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від опл ати витрат з інформаційно-те хнічного забезпечення розг ляду справ у місцевих судах » банк одержувача - ГУДКУ у М иколаївській області МФО 826013 р /р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути о скаржено до Апеляційного суд у Миколаївської області чере з Южноукраїнський міський су д протягом десяти днів з дня й ого проголошення, а особами , що не були присутні у судов ому засіданні під час прог олошення - протягом десяти діб з дня отримання копії ц ього рішення. У разі неподан ня апеляційної скарги протя гом встановленого строку рі шення набирає законної сили .

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І. Волкова