Постанова

від 02.12.2010 по справі 2а-3484/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3484/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд пі д головуванням судді Маєцько ї Н.Д. за участю секретаря судо вого засідання Сідей І.І. та ст орін, які беруть участь у спра ві: позивача: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Ужгородської міжрайон ної державної податкової інс пекції до приватного підприє мства приватна виробничо-ком ерційна фірма "ВКТ", про стягне ння податкового боргу в сумі 17442, 97 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 06 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владн их повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція звернулася до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до приватного підп риємства приватна виробничо -комерційна фірма "ВКТ", про ст ягнення боргу з податку на пр ибуток підприємства та орган ізацій, що перебувають у держ авній власності в сумі 17442, 97 гр н.

02.12.2010 року до початку су дового засідання від предста вника позивача до суду надій шло клопотання в якому він пр осить суд розглянути справу без його участі, позовні вимо ги підтримує повністю.

Представник відповід ача заперечень на адміністра тивний позов не подав, у судов е засідання не з'явився повто рно, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про дат у, час і місце судового розгля ду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в приватне підприємство прив атна виробничо-комерційна фі рма "ВКТ" зареєстроване за адр есою: 89230, вул. Нахімова, 23, с. Порош ково, Перечинський район, Зак арпатська область, тобто, за а дресою вказаною в позовній з аяві та на яку направлялася к ореспонденція суду. Отже, суд ом вжито достатніх заходів щ одо належного повідомлення в ідповідача про відкриття про вадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адм іністративної справи, тому с права вирішується на підстав і наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані с торонами документи та матері али справи, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до наступних ви сновків.

Судом встановлено, щ о приватне підприємство прив атна виробничо-комерційна фі рма "ВКТ" - відповідач по даній справі, зареєстроване Велик оберезнянською районною дер жавною адміністрацією, про щ о видано свідоцтво про держа вну реєстрацію та зроблено з апис в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємств від 14.10. 1996 року; взяте на податковий о блік Перечинським відділенн ям Ужгородської МДПІ 10.09.1992 року .

Закарпатським обласн им управлінням статистики пр исвоєно ідентифікаційний ко д 13604001.

Відповідно до ст.14 Зак ону України "Про внесення змі н і доповнень до Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" відповідач є платником под атків, зборів та інших платеж ів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” вст ановлено, що кожен зобов' яз аний сплачувати податки, збо ри, інші обов' язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м.

Станом на 16.09.2010 року за В ідповідачем рахується подат ковий борг у розмірі 17442, 97 грн. в тому числі пеня 7015, 01 грн., по нас тупним платежам:

1. платіж 85 50080202 "збір за забруднення навколишньо го природного середовища" у розмірі 896,35 грн.;

2. платіж ЗО 11021000 "податок на прибуток приватних підпр иємств" у розмірі 1490,25 грн.;

3. платіж 30 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 14216, 70 грн. в т.ч. пеня 7015,01 грн.;

4. платіж 50 16010202 "комунальн ий податок" у розмірі 839,67 грн.

ЗБІР ЗА ЗАБРУДНЕННЯ НАВ КОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕД ОВИЩА

На підставі поданих по даткових розрахунків збору з а забруднення навколишнього природного середовища Відпо відач самостійно задекларув ав наступні зобов'язання по д аному платежу:

податковий розрахунок збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища №7 656 від 11.08.2008 року у розмірі 54,21 грн. Н еобхідно відмітити, що подат кове зобов'язання частково б уло зменшено у зв'язку з наявн істю по обліковій картці пер еплати у розмірі - 25,59 грн.;

податковий розрахунок збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища №1 1189 від 07.11.2008 року у розмірі 34,75 грн.;

податковий розрахунок з бору за забруднення навко лишнього природного середо вища №4517 від 12.05.2009 року у розмірі 19,83 грн.;

податковий розрахунок з бору за забруднення навко лишнього природного середо вища №8038 від 10.08.2009 року у розмірі 133,15 грн.

Крім того, 09.08.2010 року працівни ками Ужгородської МДПІ було проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті. Вході перевірки було вияв лено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и".

За результатами переві рки було складено акт №11/15-01.

10 серпня 2010 року на підста ві вищевказаного акта переві рки було прийнято податкове повідомлення - рішення №13/1501/0, за гальна сума податкового зобо в'язання відповідно до ) якого складає 680,00 грн. Дане податков е повідомлення - рішення, згід но підпису на корінці було вр учено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної за яви до суду, податкове зобов'я зання по даному платежу у роз мірі 896,35 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

ПОДА ТОК НА ПРИБУТОК ПРИВА ТНИХ ПІДПРИЄМСТВ

На підставі поданих по даткових декларацій з податк у на прибуток підприємства В ідповідач самостійно задекл арував наступні зобов'язання по даному платежу:

- податкова деклара ція з податку на прибуток під приємства №7655 від 11.08.2008 року у ро змірі 175,00 грн. Необхідно відміт ити, що податкове зобов'язанн я частково було зменшено у зв 'язку з наявністю по облікові й картці переплати у розмірі - 3,75 грн.;

- податкова деклара ція з податку на прибуток під приємства №11335 від 10.11.2008

року у розмірі 21,00 грн.;

- податкова деклара ція з податку на прибуток під приємства №4518 від 12.05.2009 року у ро змірі 48,00 грн.;

- податкова деклараці я з податку на прибуток підпр иємства №8037 від 10.08.2009 року у розм ірі 60,00 грн.;

Крім того, 20.08.2009 року працівн иками Ужгородської МДПІ було складено Акт №28/1501 про результ ати невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання податкової звітності.

На підставі даного акту, под атковим органом було прийнят о податкове повідомлення - рі шення №31/1501 від 20.08.2009 року, загальн а сума податкового зобов'яза ння відповідно до якого скла дає 510,00 грн. Дане податкове пов ідомлення - рішення, згідно по відомлення про вручення пошт ового відправлення, було вру чено Відповідачу - 28 серпня 2009 р оку.

09 серпня 2010 року працівникам и Ужгородської МДПІ було про ведено невиїзну документаль ну перевірку своєчасності по дання податкової звітності. Вході перевірки було

виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4 .1 ст. 4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами".

За результатами переві рки було складено акт №11/15-01.

10 серпня 2010 року на підста ві вищевказаного акта переві рки було прийнято податкове повідомлення - рішення №12/1501/0, за гальна сума податкового зобо в'язання відповідно до якого складає 680,00 грн. Дане податков е повідомлення - рішення, згід но підпису на корінці було вр учено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної зая ви до суду, податкове зобов'яз ання по даному платежу у розм ірі 1490,25 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІ СТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇ НІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ)

На підставі поданих подат кових декларацій з податку н а додану вартість Відповідач самостійно задекларував нас тупні зобов'язання по даному платежу:

- податкова деклара ція з податку на додану варті сть №9120 від 09.11.2007 року у розмірі 47, 00 грн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №12241 від 11.02.2008 року у розмірі 250,00 г рн.; необхідно відмітити, що по даткове зобов'язання частков о було зменшено

у зв'язку з частковою сплатою у розмірі - 107,70 грн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №7658 від 11.08.2008 року у розмірі 215,00 г рн.; необхідно відмітити, що по даткове зобов'язання було Ві дповідачем сплачено у розмір і -1000,00 грн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №5645 від 22.06.2009 року у розмірі 83,00 гр н.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №7295 від 20.07.2009 року у розмірі 46,00 гр н.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №7278 за 01.06.2009 року у розмірі

- (- ) 275,00 грн.; у зв'язку із поданням В ідповідачем податкової декл арації з податку на додану ва ртість із від'ємним значення м та зарахуванням від'ємного значення у зменшення суми по даткового боргу з ПДВ, загаль на сума податкового зобов'яз ання платника склала від'ємн е значення - (-) 275,00 грн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №8487 від 20.08.2009 року у розмірі 369,00 г рн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №8940 від 21.09.2009 року у розмірі 59,00 гр н.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №10610 від 20.10.2009 року у розмірі 59,00 г рн.; необхідно відмітити, що по даткове зобов'язання частков о було зменшено у зв'язку з час тковою сплатою у розмірі - 36,45 г рн.;

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь №11756 від 20.11.2009 року у розмірі 155,00 г рн.

1. Крім того, 31.10.2007 ро ку працівниками Ужгородсь кої МДШ (Перечинське

від ділення), було складено Ак т №59/15-01 про результати нев иїзної документальної

пе ревірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов 'язань.

На підставі даного акту, п одатковим органом було прийн ято податкове повідомлення - рішення №43/15-03/106 від 31.10.2007 року, заг альна сума податкового зобов 'язання відповідно до якого с кладає 28,52 грн. Дане податкове п овідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вруч ено Відповідачу - 31.10.2007 року.

2. 20.11.2007 року працівника ми Ужгородської МДШ (Перечин ське відділення), було

скл адено Акт №61/15-01 про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності

спл ати узгоджених податкових зо бов'язань.

На підставі даного акту, п одатковим органом було прийн ято податкове повідомлення - рішення №85/15-03/131 від 20.11.2007 року, заг альна сума податкового зобов 'язання відповідно до якого с кладає 10,48 грн. Дане податкове п овідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вруч ено Відповідачу - 20.11.2007 року.

3. 11.06.2008 року працівниками Ужго родської МДПІ (Перечинське в ідділення), було

складено Акт №29/45/15-00 про результати невиї зної документальної перевір ки своєчасності

сплати уз годжених податкових зобов'яз ань.

На підставі даного акту, по датковим органом було прийня то податкове повідомлення -р ішення №000064/1501 від 11.06.2008 року, загал ьна сума податкового зобов'я зання відповідно до якого ск ладає 54,36 грн. Дане податкове по відомлення - рішення, згідно п ідпису на корінці, було вруче но Відповідачу - 11.06.2008 року.

4. 20.07.2009 року працівник ами Ужгородської МДПІ (Переч инське відділення), було

с кладено Акт №37/56/1501 про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності

с плати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, по датковим органом було прийня то податкове повідомлення -р ішення №106/1500/70 від 20.07.2009 року, загал ьна сума податкового зобов'я зання відповідно до якого ск ладає 359,64 грн. Дане податкове п овідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вруч ено Відповідачу - 23.07.2009 року.

5. 20.08.2009 року працівника ми Ужгородської МДПІ (Перечи нське відділення), було

ск ладено Акт №27/1502 про результати документальної невиїзної (к амеральної) перевірки

рез ультатів автоматизованого с півставлення податкових зоб ов'язань та податкового кред иту

у розрізі контрагенті в.

На підставі даного акту , податковим органом було при йнято податкове повідомленн я -рішення №29/1502 від 20.08.2009 року, заг альна сума податкового зобов 'язання відповідно до якого с кладає 5120,89 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідн о повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено Відповідачу - 28.08.2009 рок у.

6. 20.08.2009 року працівник ами Ужгородської МДПІ (Переч инське відділення), було

с кладено Акт №28/1501 про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності

п одання податкової звітності

На підставі даного акту , податковим органом було при йнято податкове повідомленн я -рішення №30/1502 від 20.08.2009 року, заг альна сума податкового зобов 'язання відповідно до якого с кладає 850,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідн о повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено Відповідачу - 28.08.2009 рок у.

7. 08.12.2009 року працівник ами Ужгородської МДПІ (Переч инське відділення), було

с кладено Акт №59/92/1501 про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності

с плати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прий нято податкове повідомлення -рішення №169/1500 від 08.12.2009 року, зага льна сума податкового зобов' язання відповідно до якого с кладає 18,23 грн. Дане податкове п овідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вруч ено Відповідачу - 08.12.2009 року.

8. 09.08.2010 року працівник ами Ужгородської МДПІ (Переч инське відділення) було

пр оведено невиїзну документал ьну перевірку. В ході перевір ки було виявлено порушення п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків

пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". За результ атами перевірки було складен о акт №19/16-02.

На підставі даного акту, податковим органом було прий нято податкове повідомлення -рішення №10/1600/0 від 10.08.2010 року, зага льна сума податкового зобов' язання відповідно до якого с кладає 340,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідн о підпису на корінці, було вру чено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної з аяви до суду, податкове зобов 'язання по даному платежу у ро змірі 14216,70 грн. в т.ч. пеня у розмі рі 7015,01 грн. Відповідачем так і н е було сплачено.

КОМУНАЛЬНИЙ ПОДА ТОК

09 серпня 2010 року працівн иками Ужгородської МДПІ (Пер ечинське відділення) було пр оведено невиїзну документал ьну перевірку. В ході перевір ки було виявлено порушення п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами". За результата ми перевірки було складено а кт перевірки №11/15-01. На підставі даного акту перевірки подат ковим органом було винесено податкове повідомлення - ріш ення, загальна сума податков ого зобов'язання відповідно до якого складає 850,00 грн. Дане п одаткове повідомлення - ріше ння, згідно підпису на корінц і, було вручено Відповідачу - 1 0.08.2010 року.

Необхідно відмітити, що п одаткове зобов'язання по дан ому платежу, частково було зм еншено у зв'язку з наявністю п о обліковій картці переплати у розмірі - 10,33 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції. Зазначене податкове зоб ов'язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку.

Згідно з ч. З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" - пп.4. 2.2 пункту 4.2 статті 4 платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Необхідно відмітити те, що в ищевказані податкові повідо млення - рішення боржником не оскаржувались ні в адмініст ративному, а ні судовому поря дку, отже сума податкового зо бов'язання з податку на прибу ток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відпов ідача було направлено податк ову вимогу № 1/59 від 29.11.2001 року (вру чено Відповідачу - 29.11.2001 року) та податкову

вимогу №2/6 від 18.01.2002 року (вруче но - 18.01.2002 року).

Згідно п.1 ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платники податків зобо в'язані сплачувати належні с уми податків у встановлені з аконодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.З Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пе редбачено, що активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу" органи державн ої податкової служби подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

На день розгляду дан ої справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

Керуючись ст.ст.160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції - з адовольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства приватна виро бничо-комерційна фірма "ВКТ" (8 9230, вул. Нахімова, 13, с. Порошково , Перечинський район, Закарпа тська область, ідентифікацій ний код 13604001) на користь державн ого бюджету 17442, 97 (сімнадцять т исяч чотириста сорок дві) гри вні (дев"яносто сім) копійок по даткового боргу.

Постанова суду може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Маєцька Н.Д