Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-2177/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2177/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у склад і головуючої: судді Маєцької Н.Д. при секретарі судового за сідання Сідей І.І. та сторін, я кі беруть участь у справі:

позивача: представни к не з'явився;

відповідач: представни к не з'явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Ужгороді адміністрат ивну справу за позовною заяв ою державної податкової інсп екції у Тячівському районі З акарпатської області до відк ритого акціонерного товарис тва «Укр-Деревобудинок РПС», про стягнення заборгованост і в сумі 2526, 27 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ста тті 160 частини 3 КАС України 07 гр удня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну част ини постанови. Повний текст п останови виготовлено та підп исано 10 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень державна по даткова інспекція в Тячівськ ому районі Закарпатської обл асті звернулася до Закарпатс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до відкритого акціонерного товариства «Укр - Деревобуди нок РПС»про стягнення забор гованості в сумі 2526, 27 грн. моти вуючи тим, що відповідач буду чи зареєстрованим платником податків та зборів, не викону є взяті на себе обов' язки що до сплати таких, внаслідок чо го в нього виникла вищезазна чена заборгованість.

До початку судового з асідання від представника по зивача до суду надійшло клоп отання в якому останній прос ить розглянути позовну заяву без його участі за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов ні вимоги з обставин викладе них у позовній заяві підтрим ав та просив суд задовольнит и позов, стягнувши з відповід ача вищевказану заборгован ість.

Представник відповід ача заперечень на адміністра тивний позов не подав, у судов е засідання не з'явився повто рно, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про дат у, час і місце судового розгля ду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач зареєстро ваний за адресою: вул. Верхо винська, 94, смт. Усть-Чорна, Тячі вський район, Закарпатська о бласть, тобто, за адресою вк азаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонде нція суду. Отже, судом вжито д остатніх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністрат ивної справи, тому справа вир ішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд приходить до наступно го висновку.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товарис тво «Укр-Деревобудинок РПС»- відповідач по даній справі, з ареєстроване Тячівською рай онною державною адміністрац ією, про що видано свідоцтво п ро державну реєстрацію від 15.0 8.1996р. та зроблено запис в Єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій за номе ром 13191050001000342; взяте на податковий облік державною податковою інспекцією в Тячівському рай оні Закарпатської області 11.12 .1996р. за № 897.

Відповідно до частин и 1 статті 67 Конституції Украї ни та пунктом 3 частини 1 статт і 9 Закону України „Про систем у оподаткування", кожен зобов 'язаний сплачувати податки, з бори, інші обов'язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 с т. 9 Закону України “Про систем у оподаткування”, платники п одатків повинні подавати до державних податкових органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів), а т акож сплачувати належні суми податків, зборів та інших обо в' язкових платежів у встано влені законами терміни.

У відповідності із п. п . 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. З акону України № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному к варталу або півріччю (у тому ч ислі при сплаті квартальних або піврічних авансових внес ків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) кварталу (піврічч я).

Відкрите акціонерне товариство «Укр-Деревобудин ок РПС»самостійно подало до державної податкової інспек ції у Тячівському районі Зак арпатській області податков і розрахунки з податку з влас ників транспортних засобів в ід 26.03.2010 р. № 6042 на 2009 рік та від 01.03.2010р. № 3991 на 2010 рік. Сума заборговано сті за цими розрахунками ста новить 2526, 27 грн.

Крім цього, 26.03.2010р. ДПІ у Т ячівському районі складено а кт про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності № 285/17-02 щодо поруше ння термінів подання податко вої звітності за 2009 рік за резу льтатами якого винесено пові домлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001301731 про застосування шт рафних санкцій на суму 170 грн.

Відповідач вказані с уми не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий бор г на загальну суму 2526, 27 грн.

Виходячи з вищенавед еного ДПІ у Тячівському райо ні Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаног о Закону було направлено на а дресу відповідача податкові вимоги: № 1/204 від 14.04.2008р. та № 2/232 від 14.05.08р., однак вони залишилися бе з належного реагування.

Згідно з підпунктом 5.4 .1 пункту 5.4 статті 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і Законом, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до ст.6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " відповідачу під розписки вр учено першу та другу податко ві вимоги, які залишились без належного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” передбачено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по сп раві згідно ч. 4 ст. 94 КАС Україн и з відповідача не стягуютьс я.

. Керуючись ст.ст. 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної подат кової інспекції у Тячівськом у районі Закарпатської облас ті до відкритого акціонерног о товариства «Укр-Деревобуди нок РПС», про стягнення забор гованості в сумі 2526, 27 гривень - з адовольнити повністю.

Стягнути з відкритого ак ціонерного товариства «Укр-Д еревобудинок РПС»(90520, вул. Верх овинська, 94, смт. Усть-Чорна, Тяч івський район, Закарпатської області, ідент. код 05769225, р/р 26000245377051 , ф-я ЗАК РУЗАТ КБ «Приватб анк», МФО 312378) на користь Держав ного бюджету України заборго ваність в сумі 2526, 27 грн. (дві тис ячі п»ятсот двадцять шість) г ривень (двадцять сім) копійок .

Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.