Постанова
від 09.12.2010 по справі 2а-2576/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2576/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н .Д.

при секретарі судового зас ідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з "явився;

відповідача: представник н е з' явився;

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом державної податкової інс пекції у м. Ужгороді Закарпат ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мокс УА" про стягнення подат кового боргу в сумі 170 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 09 груд ня 2010 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 13 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень державна по даткова інспекція у м. Ужгоро ді Закарпатської області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до това риства з обмеженою відповіда льністю "Мокс УА" про стягненн я податкового боргу в сумі 170 г рн., мотивуючи тим, що відпові дач будучи зареєстрованим пл атником податків та зборів, н е виконує взяті на себе обов' язки щодо сплати таких, внасл ідок чого в нього виникла вищ езазначена заборгованість.

09.11.2010 року до початку су дового засідання від предста вника позивача надійшла заяв а, в якій він просить розгляну ти справу без його участі з а н аявними у справі матеріалами .

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ві дповідач зареєстрований за а дресою: вул. Мукачівська, 4, м . Ужгород, Закарпатська облас ть, тобто, за адресою вказан ою в позовній заяві та на яку н аправлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито доста тніх заходів щодо належного повідомлення відповідача пр о відкриття провадження, про дату, час і місце судового роз гляду даної адміністративн ої справи, тому справа вирішу ється на підставі наявних у н ій матеріалів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відп овідальністю "Мокс УА", зареєс троване виконавчим комітето м Ужгородської міської ради Закарпатської області, про щ о видано свідоцтво про держа вну реєстрацію від 14.06.2005р. та зр облено запис в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій за номером 1324105000100089 1, присвоєно ідентифікаційни й код 33614545; взяте на податковий о блік державною податковою ін спекцією у м. Ужгороді Закарп атської області 15.06.2005р. за № 28-1/501 .

Відповідно до частин и 1 статті 67 Конституції Украї ни та пунктом 3 частини 1 статт і 9 Закону України „Про систем у оподаткування", кожен зобов 'язаний сплачувати податки, з бори, інші обов'язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м. Відповідно до п .п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пла тники податків повинні подав ати до державних податкових органів відповідно до законі в декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів), а також сплачувати нале жні суми податків, зборів та і нших обов' язкових платежів у встановлені законами терм іни.

У відповідності із п. п . 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. З акону України № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному к варталу або півріччю (у тому ч ислі при сплаті квартальних або піврічних авансових внес ків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) кварталу (піврічч я).

Перевіркою своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість встановлено неподання в ідповідачем податкової звіт ності по податку на додану ва ртість за грудень 2007 рік, чим по рушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами”, зі змінами т а доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про о податкування прибутку підпр иємств”, зі змінами та доповн еннями.

За наслідками переві рки складено акт № 1159/15-02 від 23.06.20 08 року.

У зв"язку з наведеним д ержавною податковою інспекц ією у м. Ужгороді Закарпатськ ої області було винесено под аткове повідомлення - рішенн я № 0299601640/0 від 27.06.2008 року, яким відпо відачу визначено суму податк ового боргу в розмірі 170 грн.

Вказане податкове по відомлення - рішення було нап равлено на адресу відповідач а.

Отже, за товариством з обмеженою відповідальністю "Мокс УА" допущено заборгован ість по сплаті податку, а саме по податку на додану вартіст ь у розмірі 170грн., що підтвердж ується довідкою ДПІ у м. Ужгор оді.

Відповідно до ч. З пп. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження.

Оскільки, відповідач ем вказана сума не оскаржува лась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону пер едбачено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у визначені Законом строки, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Виходячи з вищенавед еного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Зака рпатської області на підстав і пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закон у було направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги : № 1/157 від 23.01.2007 року та № 2/427 від 06.03.2007 р оку, однак вони залишилися бе з належного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” передбачено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю "Мок с УА" про стягнення податково го боргу в сумі 170 грн. - задовол ьнити повністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Мо кс УА" (88000, вул. Мукачівська, 4, м. Ужгород, Закарпатська облас ть, ідент. код. 33614545, р/р 26008055201386, 26052055201387, З акарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк " МФО 312378, р/р 260075910, Дир-я. "Райфайзен банк Аваль", м. Ужгород, МФО 312345) н а користь Державного бюджету України податковий борг в су мі 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2010
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу13709960
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2576/10/0770

Постанова від 09.12.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Постанова від 09.12.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Ухвала від 30.06.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні