Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-2576/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2576/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н .Д.

при секретарі судового зас ідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з "явився;

відповідача: представник н е з' явився;

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом державної податкової інс пекції у м. Ужгороді Закарпат ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мокс УА" про стягнення подат кового боргу в сумі 170 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 09 груд ня 2010 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 13 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень державна по даткова інспекція у м. Ужгоро ді Закарпатської області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до това риства з обмеженою відповіда льністю "Мокс УА" про стягненн я податкового боргу в сумі 170 г рн., мотивуючи тим, що відпові дач будучи зареєстрованим пл атником податків та зборів, н е виконує взяті на себе обов' язки щодо сплати таких, внасл ідок чого в нього виникла вищ езазначена заборгованість.

09.11.2010 року до початку су дового засідання від предста вника позивача надійшла заяв а, в якій він просить розгляну ти справу без його участі з а н аявними у справі матеріалами .

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ві дповідач зареєстрований за а дресою: вул. Мукачівська, 4, м . Ужгород, Закарпатська облас ть, тобто, за адресою вказан ою в позовній заяві та на яку н аправлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито доста тніх заходів щодо належного повідомлення відповідача пр о відкриття провадження, про дату, час і місце судового роз гляду даної адміністративн ої справи, тому справа вирішу ється на підставі наявних у н ій матеріалів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відп овідальністю "Мокс УА", зареєс троване виконавчим комітето м Ужгородської міської ради Закарпатської області, про щ о видано свідоцтво про держа вну реєстрацію від 14.06.2005р. та зр облено запис в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій за номером 1324105000100089 1, присвоєно ідентифікаційни й код 33614545; взяте на податковий о блік державною податковою ін спекцією у м. Ужгороді Закарп атської області 15.06.2005р. за № 28-1/501 .

Відповідно до частин и 1 статті 67 Конституції Украї ни та пунктом 3 частини 1 статт і 9 Закону України „Про систем у оподаткування", кожен зобов 'язаний сплачувати податки, з бори, інші обов'язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м. Відповідно до п .п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пла тники податків повинні подав ати до державних податкових органів відповідно до законі в декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів), а також сплачувати нале жні суми податків, зборів та і нших обов' язкових платежів у встановлені законами терм іни.

У відповідності із п. п . 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. З акону України № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному к варталу або півріччю (у тому ч ислі при сплаті квартальних або піврічних авансових внес ків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) кварталу (піврічч я).

Перевіркою своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість встановлено неподання в ідповідачем податкової звіт ності по податку на додану ва ртість за грудень 2007 рік, чим по рушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами”, зі змінами т а доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про о податкування прибутку підпр иємств”, зі змінами та доповн еннями.

За наслідками переві рки складено акт № 1159/15-02 від 23.06.20 08 року.

У зв"язку з наведеним д ержавною податковою інспекц ією у м. Ужгороді Закарпатськ ої області було винесено под аткове повідомлення - рішенн я № 0299601640/0 від 27.06.2008 року, яким відпо відачу визначено суму податк ового боргу в розмірі 170 грн.

Вказане податкове по відомлення - рішення було нап равлено на адресу відповідач а.

Отже, за товариством з обмеженою відповідальністю "Мокс УА" допущено заборгован ість по сплаті податку, а саме по податку на додану вартіст ь у розмірі 170грн., що підтвердж ується довідкою ДПІ у м. Ужгор оді.

Відповідно до ч. З пп. 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4 платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження.

Оскільки, відповідач ем вказана сума не оскаржува лась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону пер едбачено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у визначені Законом строки, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Виходячи з вищенавед еного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Зака рпатської області на підстав і пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закон у було направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги : № 1/157 від 23.01.2007 року та № 2/427 від 06.03.2007 р оку, однак вони залишилися бе з належного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” передбачено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю "Мок с УА" про стягнення податково го боргу в сумі 170 грн. - задовол ьнити повністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Мо кс УА" (88000, вул. Мукачівська, 4, м. Ужгород, Закарпатська облас ть, ідент. код. 33614545, р/р 26008055201386, 26052055201387, З акарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк " МФО 312378, р/р 260075910, Дир-я. "Райфайзен банк Аваль", м. Ужгород, МФО 312345) н а користь Державного бюджету України податковий борг в су мі 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька