Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-2577/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2577/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н .Д. при секретарі судового зас ідання Сідей І.І., та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: представник не з "явився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю "Мок с УА" про стягнення податково го боргу в сумі 170 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини З КАС України 09 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 13 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних п овноважень державна податко ва інспекція у м. Ужгороді Зак арпатської області звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мокс УА" про стягнення пода ткового боргу в сумі 170 грн., мот ивуючи тим, що відповідач буд учи зареєстрованим платнико м податків та зборів, не викон ує взяті на себе обов'язки щод о сплати таких, внаслідок чог о в нього виникла вищезазнач ена заборгованість.

09.11.2010 року до початку судовог о засідання від представника позивача надійшла заява, в як ій він просить розглянути сп раву без його участі з а наявн ими у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся повторно, про причини неп рибуття суд не повідомив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час і місце судовог о розгляду.

Згідно поданої позивачем к опії Витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України відпові дач зареєстрований за адресо ю: вул. Мукачівська, 4, м. Ужгор од, Закарпатська область, т обто, за адресою вказаною в по зовній заяві та на яку направ лялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх з аходів щодо належного повідо млення відповідача про відкр иття провадження, про дату, ча с і місце судового розгляду д аної адміністративної справ и, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матер іалів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Мокс УА", зареєстрован е виконавчим комітетом Ужгор одської міської ради Закарпа тської області, про що видано свідоцтво про державну реєс трацію від 14.06.2005р. та зроблено з апис в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій за номером 13241050001000891, присвоє но ідентифікаційний код 33614545; в зяте на податковий облік дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області 15.06.2005р. за № 28-1/501.

Відповідно до частини 1 ста тті 67 Конституції України та п унктом 3 частини 1 статті 9 Зако ну України „Про систему опод аткування", кожен зобов'язани й сплачувати податки, збори, і нші обов'язкові платежі до де ржбюджету в порядку і розмір ах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 За кону України "Про систему опо даткування", платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також сплач увати належні суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів у встановлені зако нами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя).

Перевіркою своєчасності п одання податкової звітності з податку на прибуток приват них підприємств встановлено неподання відповідачем пода ткової звітності по податку на прибуток приватних підпри ємств за І - півріччя 2008 рік, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України від 21.12.2000р. № 2181 - III "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами", зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону У країни від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про опо даткування прибутку підприє мств", зі змінами та доповненн ями.

За наслідками перевірк и складено акт № 2073/15-1 від 09.09.2009 рок у.

У зв"язку з наведеним дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено подат кове повідомлення - рішення № 0018381540/0 від 16.09.2008 року, яким відпові дачу визначено суму податков ого боргу в розмірі 170 грн.

Крім цього, перевіркою своє часності подання податкової звітності з податку на прибу ток приватних підприємств вс тановлено неподання відпові дачем податкової звітності п о податку на прибуток приват них підприємств за 9 місяців 20 08 рік, чим порушено вимоги п.п.4. 1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.200 0р. № 2181 - III "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", зі з мінами та доповненнями, п.16.4 ст .16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-В Р "Про оподаткування прибутк у підприємств", зі змінами та д оповненнями.

За наслідками перевірк и складено акт № 2774/15-1 від 11.12.2009 рок у.

У зв"язку з наведеним дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено подат кове повідомлення - рішення № 0020251540/0 від 18.12.2008 року, яким відпові дачу визначено суму податков ого боргу в розмірі 170 грн.

Вказане податкове пові домлення - рішення було напра влено на адресу відповідача.

Отже, за товариством з об меженою відповідальністю "Мо кс УА" допущено заборгованіс ть по сплаті податку, а саме по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 170 гр н., що підтверджується довідк ою ДПІ у м. Ужгороді. Отже, зага льна сума заборгованості по двох актах становить 340 грн., ал е враховуючи те, що відповіда чем було сплачено 8, 02 грн. то за ним рахується заборгованіст ь в сумі 331, 98 грн.

У зв"язку з тим, що вказані по даткові повідомлення рішенн я повернулися з поштового ві дділення з відміткою "за зазн ачено адресою не проживає", вк азані акти були розміщені на дошці оголошень.

Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону, у разі визначення по даткового зобов'язання контр олюючим органом за підставам и, зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Оскільки, відповідачем вк азана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, вона є узгод женою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передба чено, що узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Виходячи з вищенаведеного , державною податковою інспе кцією у м. Ужгороді Закарпатс ької області на підставі пп. 6. 2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону бул о направлено на адресу відпо відача податкові вимоги: № 1/157 в ід 23.01.2007 року та № 2/427 від 06.03.2007 року, о днак вони залишилися без нал ежного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п ередбачено, що активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сп латив.

За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справ і згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з в ідповідача не стягуються. Ке руючись ст.ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в державної податкової інспе кції у м. Ужгороді Закарпатсь кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю "М окс УА" про стягнення податко вого боргу в сумі 331, 98 грн. - задо вольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "М окс УА" (88000, вул. Мукачівська, 4, м. Ужгород, Закарпатська област ь, ідент. код. 33614545, р/р 26008055201386, 26052055201387, За карпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 312378, р/р 260075910, Дир-я. "Райфайзен б анк Аваль", м. Ужгород, МФО 312345) на користь Державного бюджету України податковий борг в су мі 331, 98 (триста тридцять одну) гр ивню (дев'яносто вісім) копійо к.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька