Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-2603/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2603/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд у складі головуючої: судді Має цької Н.Д. при секретарі судов ого засідання Сідей І.І., та ст орін, які беруть участь у спра ві: позивача: представник не з"явився; відповідача: предст авник не з'явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у м. Ужгороді Закарпатсько ї області до приватного підп риємства "Мілук" про стягненн я податкового боргу в сумі 510 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини З КАС України 09 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 13 грудня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних п овноважень державна податко ва інспекція у м. Ужгороді Зак арпатської області звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до приватног о підприємства "Мілук" про стя гнення податкового боргу в с умі 510 грн., мотивуючи тим, що ві дповідач будучи зареєстрова ним платником податків та зб орів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, в наслідок чого в нього виникл а вищезазначена заборговані сть.

09.11.2010 року до початку судовог о засідання від представника позивача надійшла заява, в як ій він просить розглянути сп раву без його участі за наявн ими у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся повторно, про причини неп рибуття суд не повідомив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час і місце судовог о розгляду.

Згідно поданої позивачем к опії Витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України відпові дач зареєстрований за адресо ю: вул. Шумна, 20/2, м. Ужгород, Зак арпатська область, тобто, з а адресою вказаною в позовні й заяві та на яку направлялас я кореспонденція суду. Отже, с удом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття п ровадження, про дату, час і міс це судового розгляду даної а дміністративної справи, тому справа вирішується на підст аві наявних у ній матеріалів .

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Мілук", заре єстроване виконавчим коміте том Ужгородської міської рад и Закарпатської області, про що видано свідоцтво про держ авну реєстрацію від 29.04.2002р. та з роблено запис в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій за номером 0010982, п рисвоєно ідентифікаційний к од 31962922; взяте на податковий обл ік державною податковою інсп екцією у м. Ужгороді Закарпат ської області 15.05.2002р. за № 28-0/207.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті

9 Закону України „Про систе му оподаткування", кожен зобо в'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові плате жі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених зако ном.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 З акону України "Про систему оп одаткування", платники подат ків повинні подавати до держ авних податкових органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів), а також спла чувати належні суми податків , зборів та інших обов'язкових платежів у встановлені зако нами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя).

Перевіркою своєчасності п одання податкової звітності з податку на прибуток приват них підприємств встановлено неподання відповідачем пода ткової звітності по податку на прибуток приватних підпри ємств за І квартал 2008 року та І півріччя 2008 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни від 21.12.2000р. № 2181 - III "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", зі змінами та доповнен нями, п.16.4 ст.16 Закону України ві д 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткуван ня прибутку підприємств", зі з мінами та доповненнями.

За наслідками перевірк и складено акт № 1908/15-1 від27.08.2008 рок у.

У зв"язку з наведеним дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено подат кове повідомлення - рішення № 0017911540/0 від 03.09.2009 року, яким відпові дачу визначено суму податков ого боргу в розмірі 340 грн.

Перевіркою своєчасності п одання податкової звітності з податку на прибуток приват них підприємств встановлено неподання відповідачем пода ткової звітності по податку на прибуток приватних підпри ємств за 9 місяців 2008 рік, чим по рушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України від 21.12.2000р. № 2181 - III "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", зі змінами та доп овненнями, п.16.4 ст.16 Закону Укра їни від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподат кування прибутку підприємст в", зі змінами та доповненнями .

За наслідками перевірк и складено акт № 2740/15-1 від 10.12.2008 рок у.

У зв"язку з наведеним дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено подат кове повідомлення - рішення № 0020071540 від 17.12.2008 року, яким відп овідачу визначено суму подат кового боргу в розмірі 170 грн.

Вказане податкове пові домлення - рішення було напра влено на адресу відповідача.

Отже, за товариством з об меженою відповідальністю "Мо кс УА" допущено заборгованіс ть по сплаті податку, а саме по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 170 гр н., що підтверджується довідк ою ДПІ у м. Ужгороді.

Узв"язку з тим, що вказані по даткові повідомлення рішенн я повернулися з поштового ві дділення з відміткою "за зазн ачено адресою не проживає", вк азані акти були розміщені на дошці оголошень.

Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону, у разі визначення по даткового зобов'язання контр олюючим органом за підставам и, зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Оскільки, відповідачем вк азана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, вона є узгод женою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передба чено, що узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Виходячи з вищенаведеного , державною податковою інспе кцією у м. Ужгороді Закарпатс ької області на підставі пп. 6. 2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону бул о направлено на адресу відпо відача податкові вимоги: № 1/1116 від 17.09.2008 року та № 2/1313 від 23.10.2008 року , однак вони залишилися без на лежного реагування.

Приписами п. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п ередбачено, що активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сп латив.

За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справ і згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з в ідповідача не стягуються. Ке руючись ст.ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в державної податкової інспе кції у м. Ужгороді Закарпатсь кої області до приватного пі дприємства "Мілук" про стягне ння податкового боргу в сумі 510 грн. - задовольнити повністю .

2.Стягнути з приватного під приємства "Мілук" (88000, вул. Шумна , 20/2, м. Ужгород, Закарпатська об ласть, ідент. код. 31962922) на корист ь Державного бюджету України податковий борг в сумі 510 (п"ятс от десять) гривень.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька