Постанова

від 03.11.2010 по справі 2а-3755/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-3755/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд в о собі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді адміністративну справу за позовною заявою Державної п одаткової інспекції у м. Ужго роді Закарпатської області д о Державного підприємства “Р егіональний міжвідомчий цен тр експертизи” про стягнення податкового боргу в сумі 2550 гр н.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст атті 160 частини 3 КАС України 03 л истопада 2010 року було проголо шено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст постанови виготовлено та підписано 08 листопада 2010 року.

Позивач - суб'єкт владни х повноважень Державна подат кова інспекція у м. Ужгороді З акарпатської області зверну лася до Закарпатського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до Державн ого підприємства “Регіональ ний міжвідомчий центр експер тизи” про стягнення податков ого боргу в сумі 2550 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 02.11.2010 року від нього надійш ла заява в якій просить розгл янути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, Державн е підприємство “Регіональни й міжвідомчий центр експерти зи” є юридичною особою, що під тверджується Витягом з Єдино го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців т а Свідоцтвом про державну ре єстрацію суб' єкта підприєм ницької діяльності, виданого виконавчим комітетом Ужгоро дської міської ради від 25.12.1995 ро ку.

У відповідності до ст. 14 зако ну України “Про систему опод аткування” відповідач є плат ником податків, зборів та інш их платежів до бюджету.

Як вбачається з Акту Держав ної податкової інспекції у м . Ужгороді Закарпатської обл асті від 05.12.2008 року №2664/15-1 про резу льтати проведення невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності платника податк у на прибуток Державного під приємства “Регіональний між відомчий центр експертизи” б уло виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та цільовими фондам и”. Зокрема, відповідачем пор ушено встановлені законодав ством граничні терміни подан ня декларацій з податку на пр ибуток приватних підприємст в.

На підставі даного акту Дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді прийнято подат кове повідомлення - рішення № 0019951540/0 від 17.12.2008 року, яким на підст аві пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” відпові дачу визначено обов' язкову до сплати суму штрафу по пода тку на прибуток приватних пі дприємств у розмірі 2550 грн.

Згідно пп 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” - податкове зобов' язання нар аховане контролюючим органо м відповідно п. 4.2 та 4.3 статті вк азаного Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, крім випадк ів визначених пп. 5.2.2 цього Зако ну.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах “а” - “в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім .випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

Податкове повідомлення - р ішення податкового органу ві дповідачем у встановленому п орядку не оспорювалися, неді йсними не визнавалися, а відт ак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищенаведено го, Державною податковою інс пекцією у м. Ужгороді Закарпа тської області відповідачу, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2. с т. 6 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, були надіслані пода ткові вимоги, а саме - №1/81 від 14.01.2 009 року та №2/347 від 19.02.2009 року. Однак , такі виконані не були.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - за відпові дачем рахується заборговані сть податку на прибуток прив атних підприємств в сумі 2550 гр н.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави і коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної спра ви відповідач борг не сплати в.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської о бласті - задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Державно го підприємства “Регіональн ий міжвідомчий центр експерт изи” (88000, Закарпатська область , м. Ужгород, вул. А.Волошина, 54, ко д ЄДРПОУ 22079189, р/р 26007010758, Закарпатсь ка філія ВАТ “КРЕДОБАНК”, МФО 312237) на користь державног о бюджету податкову заборгов аність в сумі 2550 (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят) грн. з а рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и 3 статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Калини ч Я. М.