Постанова

від 27.10.2010 по справі 2а-147/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-147/10/0770

Рядок статзвіту 6.6.4

код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд в особі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - н е з' явився

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді адміністративну справу за позовною заявою Державної п одаткової інспекції у Тячівс ькому районі Закарпатської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Васи ль Іванович Рішко” про стягн ення податкового боргу в сум і 67498,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 жовтн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 01 листопада 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних по вноважень Державна податков а інспекція у Тячівському ра йоні Закарпатської області з вернулася до Закарпатського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Василь Іванович Р ішко” про стягнення податков ого боргу в сумі 67498,10 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 27.10.2010 року від нього надійш ла заява в якій просить розгл янути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача з аперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприб уття суд не повідомив, хоча на лежним чином повідомлявся пр о дату, час і місце судового ро згляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Василь Іванович Рішко” є юридичною особою, що підтве рджується Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб' єкта підприємниць кої діяльності - юридичної о соби, виданого Тячівською ра йонною державною адміністра цією Закарпатської області в ід 04.09.2003 року та Довідкою з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и.

Згідно Довідки Державної п одаткової інспекції у Тячівс ькому районі Закарпатської о бласті від 08.09.2003 року про взяття на облік платника податків - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Василь Іванови ч Рішко” узяте на облік з 08.09.2003 р оку за №1781.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни “Про внесення змін і до повнень до Закону України “П ро систему оподаткування” - відповідач є платником подат ків, зборів та інших платежів до бюджету.

Згідно Положення ч.1 ст. 67 К онституції України та ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” - кожен зобов' язаний сплачувати податким, збори, інші обов' язкові пла тежі до держбюджету в порядк у і розмірах, встановлених за коном.

На підставі Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” Державною под атковою інспекцією у Тячівсь кому районі було проведено п еревірку з питань дотримання вимог податкового валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю “Василь Іванович Рішко” за п еріод з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року про що складено акт перевірки №558 -231/32467654 від 17.07.2009 року.

За результатами розгляду м атеріалів перевірки податко вою інспекцією винесені пода ткові повідомлення-рішення в ід 22.07.2009 року №825/0001902332/0/0/10467 на суму 65000 г рн. та №852/0000022640/0/10694 на суму 2498,10 грн. на рахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, застосованих за порушен ня ст.4 Закону України “Про пор ядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”. Дане пов ідомлення платником податкі в оскаржено в адміністративн ому порядку до ДПІ у Тячівськ ому районі. Рішенням інспекц ії про результати розгляду п ервинної скарги від 09.01.2009 року с каргу залишено без задоволен ня.

У відповідності до ст. 6 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” товариству з обмеженою відповідальністю “Василь Ів анович Рішко” надіслано 05.10.2009 р оку першу податкову вимогу № 1/451 та 05.11.2009 року надіслано другу податкову вимогу №2/491.

Як вбачається з розрахунк у заборгованості, за товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Василь Іванович Рішко ” рахується заборгованість н а загальну суму 67498,10 грн.

На час розгляду адміністра тивної справи вищезазначена заборгованість відповідаче м не сплачена.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпат ської області - задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Василь Іванович Рішко” (90560, Зак арпатська область, Тячівськи й район, с. Добрянське, вул. Ком сомольська, 19, код 32467854) на корист ь державного бюджету за боргованість по земельному п одатку в сумі 67498 (шістдесят сім тисяч чотириста дев' яно сто вісім) грн. 10 (десять) коп.

Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, поста новою законної сили в порядк у, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Я.М. Калинич