Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-3288/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3288/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. 10.10 год м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ- представник Ставичн ий П.І.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Андіра»про стягнення 565,50 грн. податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 17 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у із позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Андіра»про стягнення 565,50 грн. п одаткового боргу.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до Витягу з ЄДРЮО ФОП (а.с. 9), а за таких обставин, н а підставі ст. 35 КАС України, ст орона вважається належним чи ном повідомленою про дату, ча с та місце судового засіданн я. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 13.08.2010 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Андіра" внесене до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців із ідентифікацій ним кодом - 36030202. (а.с. 9)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 06.08.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 36030202. (а .с. 10-11)

Відповідач знаходиться на обліку в Ужгородській міжра йонній державній податковій інспекції з 29.08.2008, що підтвердж ується довідкою "Форми №4-ОПП" за № 466/29-00 від 01.09.2008 року про взяття на облік платника податків т а є платником податків і збор ів, передбачених Законом Укр аїни "Про систему оподаткува ння". (а.с. 12)

Станом на 26.08.2010 року за Відпов ідачем рахується податковий борг у розмірі 565,50 грн. в т.ч. пен я 0,40 грн. по наступних платежах :

1) платіж 30 11021000 "податок н а прибуток приватних підприє мств" у розмірі 560,00 грн.;

2) платіж 50 16010212 "комунальн ий податок" у розмірі 5,50 грн. в т . ч. пеня у розмірі 0,40 грн.;

На підставі поданих пода ткових декларацій з подат ку на прибуток Відповідач самостійно задекларував нас тупні зобов'язання по даному платежу:

- декларація № 10417 від 3 0.04.2009 року у загальній сумі - 50,00 гр н. (а.с. 13)

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Крім того, Ужгородською М ДПІ проводились документаль ні перевірки Відповідача.

Так, 26 березня 2010 року праці вниками Ужгородської МДПІ бу ло складно акт на предмет пор ушення терміну подачі (непод ання) податкової звітності Т ОВ "Андіра".

При цьому встановлено не п одання наступної звітності: Декларація з податку на приб уток за І-ше півр. 2009 року; Декла рація з податку на прибуток з а 9 міс. 2009 року; Декларація з под атку на прибуток за 2009 р.;

Чим порушено п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми». На основі акту перевірки було винесено податкове пов ідомлення рішення № 0001271501/0 від 06. 04.2010 року, загальна сума податк ового зобов'язання відповідн о до кого складає 510,00 грн. (а.с.14)

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення направля лось Відповідачу рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться". (а.с. 15 )

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення № 00012715 01/0 від 06.04.2010 року розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 30.04.2010 року . (а.с. 16)

Податкове повідомлення-рі шення № 0001271501/0 від 06.04.2010 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже сума податко вого зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Дане податкове повідомлен ня-рішення, якими було визнач ено Відповідачу податкове зо бов'язання по податку на приб уток у розмірі 510,00 грн. відпові дно, станом на день подання по зовної заяви не були сплачен і.

Щодо комунального податку , то 04 серпня 2010 року працівника ми Ужгородської МДПІ було ск ладено акт №195/15-0 про результат и документальної невиїзної п еревірки по питанню дотриман ня встановлених законодавст вом граничних термінів сплат и узгодженого податкового зо бов'язання з комунального податку ТОВ "Андіра". (а.с. 24-2 5) Перевіркою було встановлен о порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», а саме: ТОВ "Андіра" спл ачено узгоджену суму податко вого зобов'язання 10,20 грн. із за пізненням від 254 до 344 календарн их дні.

Необхідно відмітити, що 04.08. 2010 року відповідальні особи з а фінансово - господарську ді яльність ТОВ "Андіра", а саме к ерівник п. Заяць А.Г. не з'явивс я для підписання акту №195/15-0 від 04.08.2010 року, про що було складено акт №27/15-0 про неявку для підпис у.

11 серпня 2010 року Ужгородсько ю МДПІ було винесено податко ве повідомлення - рішення №0004681 503/0/3707/10/, узгоджена сума податков ого зобов'язання відповідно до якого складає 5,10 грн. (а.с. 21)

Вищевказане податкове по відомлення - рішення направл ялось Відповідачу рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться".(а.с. 22)

Відповідно до ст. 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податків та р ішень про застосування штраф них санкцій (затверджений на казом ДПА України від 21.06.01р. та з ареєстрований в Міністерств і юстиції України 06.07.01р.) податк ове повідомлення-рішення від 11.08.2010 року №0004681503/0/3707/10/ розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №9/15-03 від 16.08. 2010 року. (а.с. 19)

Податкове повідомлення-рі шення від 11.08.2010 року №0004681503/0/3707/10/ бор жником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судо вому порядку, отже сума подат кового зобов'язання з податк у на прибуток приватних підп риємств є узгодженою відпові дно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП на адресу Відповідача бу ло направлено податкову вимо гу № 1/128 від 17.05.2010 року та податков у вимогу №2/171 від 05.07.2010 року, однак листи були повернуті з відмі ткою відділу поштового зв'яз ку "за зазначеною адресою не з начиться". (а.с. 26,29)

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/128 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/171 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податко ві вимоги 28 травня 2010 року та 12 л ипня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлен ь, що підтверджується актами про розміщення податкових в имог на дошку податкових пов ідомлень.(а.с. 28,31) Однак, відпові дач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованост і.

Даний факт підтверджуєтьс я розрахунком Ужгородської М ДПІ (а.с.8) та обліковими картка ми платника податку (а.с. 32-37)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної подат кової інспекції Закарпатськ ої області до товариства з об меженою відповідальністю «А ндіра»про стягнення 565,50 грн. по даткового боргу - задоволь нити повністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Андіра»податковий борг в сум і 565,50 грн. (п' ятсот шістдесят п ' ять гривень 50 копійок)

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у раз і застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Апеля ційна скарга подається через Закарпатський окружний адмі ністративний суд з одночасн им надсиланням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі подання апеляційної скар ги судове рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.