Постанова
від 14.01.2011 по справі 2а-4758/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4758/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Ужгородської м іжрайонної державної податк ової інспекції до дочірнього підприємства “ Торгова-фіна нсова компанія” Євро Трейд Інвест” про стягнення заб оргованості в сумі 1092, 96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська між районна державна податкова інспекція звернулася в Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з позовною заяв ою до дочірнього підприємств а “ Торгова-фінансова компан ія” Євро Трейд Інвест” п ро стягнення заборгованості в сумі 1092, 96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим , що відповідач є платник ом податків і зборів, передба чених Законом України “Про с истему оподаткування” і взят ий на облік платника податкі в в Ужгородській міжрайонні й державній податковій інс пекції. Однак, станом на 25.11.2010 ро ку за відповідачем рахуєтьс я податковий борг в сумі 1092, 96 гр н., в тому числі по наступних п латежах: по платежу 11021000 "Подато к на прибуток приватних підп риємств" у розмірі 684,36 грн. ; по п латежу 14010100 "Податок на додану в артість із вироблених в Укра їні товарів (робіт, послуг)" у р озмірі 408,36 в. т. пеня 7,93 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 р оку прийнято рішення про про ведення розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України.

23.12.2010 року було направлено ві дповідачу копію ухвали про в ідкриття скороченого провад ження . Відповідач у десятиде нний строк, з дня одержання да ної ухвали не подав заперече ння .Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 К АСУ справа повинна бути розг лянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьо х днів з дня закінчення строк у передбаченого ч.3 цієї статт і, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та з а умови, що справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Працівниками Ужгородської МДПІ 26.11.2008 року був складений а кт №162/15-1 року. Відповідач не под ав декларації з податку на пр ибуток за 11 місяців 2007 року, за 20 07 рік, за 1 квартал 2008 року, за пів річчя 2008 року та за 9 місяців 2008 р оку. На основі цього акту при йняте податкове повідомленн я - рішення від 01.12.2008 року, №0004161501/0 за стосовано до відповідача штр афну (фінансову) санкцію у роз мірі 850 грн. Дане податкове пов ідомлення-рішення було напра влено засобами поштового зв' язку, однак лист повернуто у зв'язку із відсутністю адрес ата за місцезнаходженням. А т акож згідно акта від 12.12.2008 року було розміщено на дошці пода ткових оголошень( а.с. 20-24 ).

11.06.2008 року був складений акт № 78/15-2 на предмет порушення термі ну подачі (неподання) податко вої звітності відповідачем, оскільки в ході перевірки бу ло виявлено порушення п. п. 4.1.4 п .4.1. ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами", а саме відповідач не подав декларації з ПДВ за лют ий, березень та квітень 2008 року , та в порушення п.9.8 ст.9 Закону У країни "Про податок на додану вартість” відповідач не пов ернув анульоване свідоцтво п латника податку на додану ва ртість.". На підставі вищевказ аного акту інспекцією було в инесено податкове повідомле ння - рішення № 3301111502 від 13.06.2008 р оку, яким було застосовано до відповідача штрафну (фінанс ову) санкцію у розмірі 680 грн. Да не податкове повідомлення-рі шення було направлено засоба ми поштового зв' язку, вруче но відповідачу 19.06.2008 року. (а.с. 27-29 ).

У зв' язку з тим, що по даном у платежу рахувалася передпл ата у розмірі 279,57 грн. Залишок н есплаченої штрафної санкції по податку на додану вартіст ь склав 400,43 грн., а також було нар ахована пеня у розмірі 7,93 грн. За несвоєчасну сплату.

Відповідачем вказані суми не оскаржувались, вони являю ться узгодженими.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Зако ну України "Про погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12 .2000 р. № 2181-ІП на адресу відповіда ча було надіслано податкову вимогу № 1/266 від 28.08.2008 року, однак у зв'язку з неможливістю вручи ти дану вимогу, 07.10.2008 року була р озміщена на дошці податкових повідомлень. Крім того відпо відачу була направлення друг а податкова вимога №2/252 від 18.10.2010 року , яка була розміщена на д ошці оголошень у зв'язку з нем ожливістю вручення ( а.с. 31-33).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 18.11.2010р. ДП “ Торгова-фінансова компанія ” Євро Трейд Інвест” внес ене до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб -підприємців та зар еєстроване за адресою: 88000, Зака рпатська область, м. Ужгород, вул.І.Франка, буд. 40 ( а.с 7-9).

У відповідності до довідки № 99/29-01 від 24.11.2010 року ДП “ Торгова -фінансова компанія” Євро Т рейд Інвест” на облік в ор гани державної податкової с лужби, а саме, перебуває на об ліку в Ужгородській МДПІ ( а.с . 10).

З розрахунку податкового б оргу, наданого начальником У жгородської МДПІ, податкова заборгованість ДП “ Торгова -фінансова компанія” Євро Т рейд Інвест” на 25.11.2010 року ста новить 1092,96 грн., що стверджуєть ся обліковими картками (а.с. 6,11- 19).

Даний позов поданий на вико нання повноважень органів де ржавної податкової служби, закріплених п. 11 ст. 10 Закону Ук раїни “Про державну податко ву службу” у строки , встанов лені ст. 15 Закону “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків зобов' язані сплачувати належні сум и податків у встановлені зак онодавством строки.

Пунктом 3.1.1.ст.3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КА СУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадж ення підлягає до негайного в иконання.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст .256 К АС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжра йонної державної податкової інспекції у Закарпатській о бласті- задовольнити повн істю.

Стягнути з дочірнього під приємства “ Торгова-фінансов а компанія” Євро Трейд Ін вест” (88000, Закарпатська облас ть, м. Ужгород, вул. І.Франка, бу д. 40, ідентифікаційний код 32123764) п одатковий борг на загальну с уму 1092, 96( тисячу дев' яносто дв і гривні 96 коп.) грн., в тому числ і пеня 7,93 ( сім гривень 93 коп.) грн . , в тому числі по наступних пл атежах:

- по платежу 11021000 “Податок на п рибуток приватних підприєм ств ”у розмірі 684,60 ( шістсот віс імдесят чотири гривні 60 коп.) г рн.;

- по платежу 14010100 “Податок на д одану вартість із вироблених в Україні товарів”(робіт, пос луг)" у розмірі 408,36( чотириста ві сім гривень 36 коп.) грн. в. т. ч пе ня 7,93 ( сім гривень 93 коп.) грн. до д ержавного бюджету.

3. Постанова підлягає негай ному виконанню.

4. Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю. У разі оскарження в апеляці йному порядку постанови, при йня тої у скороченому провад женні, ухвала суду апеляційн ої інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

5. Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з моменту отрим ання постанови до Львівськог о адміністративного апеляці йного суду через Закарпатськ ий окружний адміністративни й суд.

Суддя Плеханова З.Б.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2011
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу13710027
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4758/10/0770

Ухвала від 23.12.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Постанова від 14.01.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні