Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-3275/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3275/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. 11.40 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник Ставичн ий П.І.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до приватного підприємства «Кабала»про стягнення подат кового боргу у розмірі 509,22 грн .,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 17 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у із позовом до приватного пі дприємства «Кабала»про стяг нення податкового боргу у ро змірі 509,22 грн.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до Витягу з ЄДРПО У (а.с. 9-10), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сто рона вважається належним чин ом повідомленою про дату, час та місце судового засідання . Суд вважає, що спір можливо в ирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 13.08.2010р. відповід но до критерію пошуку: іденти фікаційний код 32703230 (Приватне п ідприємство "Кабала") в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців записів не знайдено. (а.с. 8)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 06.08.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 32703230. (а .с. 9-10)

Відповідач є платником по датків і зборів, передбачени х Законом України "Про систем у оподаткування" та згідно до відки від 20.10.2003 року №246 про взятт я на облік Приватне підприєм ство "Кабала" взято на облік як платник податків від 20.10.2003 року за № 246 в Ужгородській міжрайо нній державній податкової ін спекції. (а.с.11)

Станом на 17.08.2010 року згідно к артки особового рахунку Відп овідача за ним по платежу "11021000 П одаток на прибуток приватних підприємств" рахується пода тковий борг у розмірі 509,22 грн. В казаний борг виник у зв'язку і з наступним.

Так, 26.03.2010 року працівниками У жгородської МДПІ було складе но акт №27/15-1 на предмет порушен ня терміну подачі (неподання ) податкової звітності ПП "Каб ала". При цьому встановлено не подання наступної звітності :Декларація з податку на приб уток за І-ше півр.2009 року; Декла рація з податку на прибуток з а 9-ть міс. 2009 року; Декларація з п одатку на прибуток за 2009 р.; чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами". (а.с . 14)

Даний акт 29.03.2010 року рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення був надіслани й на адресу Відповідача та вр учений особисто керівнику - Попка І.М.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0001031501/0 від 0 6 квітня 2010 року, загальна сума податкового зобов'язання від повідно до якого складає 510,00 гр н. (а.с.12) Необхідно відмітити, щ о податкове зобов'язання час тково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій кар тці переплати у розмірі - 0,78 грн . (а.с.21-22)

Вищевказане податкове по відомлення - рішення направл ялось Відповідачу рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться". (а.с.12)

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01 р. та з ареєстрований в Міністерств і юстиції України 06.07.01р.) податк ове повідомлення-рішення від 06.04.2010 року № 000103150/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 30.04.2010 року . (а.с.13)

Податкове повідомлення-р ішення № 0001031501/0 від 06.04.2010 року борж ником не оскаржувалось ні в а дміністративному, а ні судов ому порядку, отже сума податк ового зобов'язання з податку на прибуток приватних підпр иємств є узгодженою відповід но до ст.5 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Ужгородською МДПІ на підс таві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП на адресу Відповідача бу ло направлено податкову вимо гу № 1/126 від 17.05.2010 року та податков у вимогу №2/165 від 05.07.2010 року, однак листи були повернуті з відмі ткою відділу поштового зв'яз ку "за зазначеною адресою не з начиться". (а.с.15-16,18-19)

У зв'язку з неможливістю вр учити податкову вимогу № 1/126 ві д 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/165 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податко ві вимоги 28 травня 2010 року та 12.07.2 010 року були розміщені на дошц і податкових повідомлень, що підтверджується актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідом лень. (а.с. 17,20) Однак, відповідач не провів ніяких заходів по л іквідації заборгованості.

Даний факт підтверджуєтьс я розрахунком Ужгородської М ДПІ (а.с.7) та обліковими картка ми платника податку (а.с. 21-22)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області до приватного підпр иємства «Кабала»про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 509,22 грн., - задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Кабала»податков ий борг в сумі 509,22 грн. (п' ятсо т дев' ять гривень 22 копійки)

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.