Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-1831/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1831/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. місто Ужго род

Закарпатський окружни й адміністративний суд в о собі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - повторно не з' явився,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді адміністративну справу за позовною заявою Державної п одаткової інспекції у Рахівс ькому районі Закарпатської о бласті до малого приватного підприємства “Тор” про стягн ення податкової заборговано сті в сумі 12593,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 вересня 2010 року було проголо шено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст постанови виготовлено та підписано 13 вересня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владни х повноважень Державна подат кова інспекція у Рахівському районі Закарпатської област і звернулася до Закарпатсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до малого приватного підприємс тва “Тор” про стягнення пода ткової заборгованості в сумі 12593,06 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 08.09.2010 року від нього надійш ла заява в якій просить розгл янути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що мале п риватне підприємство “Тор” є юридичною особою, що підтвер джується Довідкою про включе ння до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України та Свідоцтвом п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності - юрид ичної особи від 02.04.1997 року, вида ного Рахівською районною дер жавною адміністрацією.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” - платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов' язані сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законами терм іни.

Як вбачається із самостійн о поданої податкової деклара ції з податку на додану варті сть - відповідачем не сплаче но в повному обсязі у встанов лені законодавством терміни узгоджені податкові зобов' язання, врезультаті чого ста ном на 26.04.2010 року у відповідача виник податковий борг на сум у 12593,06 грн.

Згідно Довідки про суми под аткового боргу платника пода тків - за малим приватним пі дприємством “Тор” рахується заборгованість в сумі 12593,06 грн .

У відповідності до ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, - відповідачу були надісла ні податкові вимоги, а саме - № 1/1 від 14.01.2010 року та №2/48 від 17.02.2010 року , що підтверджується підписо м посадової особи підприємст ва на поштовому відправленні . Однак, такі виконані не були. Однак, такі виконані не були.

На час розгляду адміністра тивної справи вищезазначена заборгованість відповідаче м не сплачена.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави і коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються. Ке руючись статтями 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у Рахівському районі Закарп атської області - задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з малого пр иватного підприємства “Тор” (Закарпатська область, Рахів ський район, с. Ділове, вул. Дов буша, 23, р/р 260054261 в “Райффайзен Б анк Аваль” м. Ужгород, МФО 312345 , ідентифікаційний код 20467881) на к ористь державного бюдж ету податкову заборгованіст ь в сумі 12593 (дванадцять тися ч п' ятсот дев' яносто три) г рн. 06 (шість) коп. за рахунок а ктивів боржника.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и 3 статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.