Постанова

від 13.05.2010 по справі 2-а-4893/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4893/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючої судді Больш акової О.О.,

при секретарі судового за сідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Пацкан М.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Приватного пі дприємства “Євросвіт” про ст ягнення заборгованості, -

встановив:

24 грудня 2009 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємс тва “Євросвіт” про стягнення з Приватного підприємст ва “Євросвіт” податкового бо ргу по податку на прибуток у р озмірі 1530 гривень на користь д ержавного бюджету.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в час тині неподання податкової зв ітності по податку на прибут ок за 2007 - 2008 роки, внаслідок чог о виникла податкова заборгов аність в розмірі 1530 гривень, я ка сплачена не була та підляг ає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції у місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

16 січня 1998 року Виконавчим ко мітетом Ужгородської місько ї ради було зареєстровано су б' єкт підприємницької діял ьності - юридичну особу При ватне підприємство “Євросві т”, що підтверджується наявн ою в матеріалах справи копіє ю Довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА за № 516288 від 19.06.2009 року.

Приватне підприємство “Єв росвіт” є платником податкі в і зборів, відповідно до чинн ого законодавства України, з ареєстроване та знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції у місті Ужгор оді.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

10 грудня 2008 року працівник ами Державної податкової інс пекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті по податку на прибуток під приємств. Відповідно до резу льтатів проведеної перевірк и були виявлені порушення, пр о що складено акт № 2754/15-1 від 10.12.2008 р оку.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Приватним підприєм ством “Євросвіт” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п . 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р оку № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі зм інами та доповненнями в част ині несвоєчасного подання де кларації по податку на прибу ток за ІУ квартал 2006 року, І-ІУ к вартали 2007 року, І-ІІІ квартали 2008 року.

Працівниками Державної по даткової інспекції у місті У жгороді було складено акт № 155 6/15-1 про неможливість вручення керівнику Приватного пі дприємства “Євросвіт” акта п ро результати проведення пер евірки дотримання податково го законодавства № 2754/15-1 від 10.12.2008 року зв' язку із незнаходже нням посадових осіб за юриди чною адресою.

На підставі акту № 2754/15-1 від 10.12.2 008 року було прийнято податков е повідомлення - рішення фор ми “Р” від 23.12.2008 року № 0020881540/0, яким з гідно з підпунктом “а” підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згі дно з п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону Укр аїни “Про порядок погашення платників зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” до відповідача були застосовані штрафні (фінансо ві) санкції у розмірі 1530 гривен ь. Дане повідомлення направл ялись відповідачу рекомендо ваним листом.

Відповідно до пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 За кону № 2181 у разі, коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податк ові вимоги у зв' язку із незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкову вимо гу на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу.

На підставі наведеного 29 гр удня 2008 року працівниками Дер жавної податкової інспекції у місті Ужгороді було складе но акт №3794/15-1 про неможливість в ручення податкового повідом лення - рішення керівнику П П “Євросвіт” на юридичну адр есу: м. Ужгород, вул. Собранець ка, 60/113 на суму 1530 гривень, яке роз міщене на дошці податкових о голошень (повідомлень) 29.12.2008 рок у.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону ВР України від 21.12.2000 № 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" податкове з обов' язання нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказан ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, крім випадків ви значених підпунктом 5.2.2 вказа ного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Вищевказана сума податков ого зобов' язання не була сп лачена відповідачем своєчас но та в повному обсязі, внаслі док чого виник податковий бо рг у загальному розмірі 1530 гри вень по податку на прибуток п ідприємств.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/133 від 19.01.2009 року, яка направл ялась відповідачу Приватн ому підприємству “Євросві т”, але у зв' язку із незнаход женням посадових осіб за юри дичною адресою (відмовою пос адових осіб прийняти податко ву вимогу) не була вручена від повідачу, про що складено акт про неможливість вручення п одаткової вимоги № 73 від 23.01.2009 ро ку.

Друга податкова вимога фор ми “Ю2” № 2/370 від 24.02.2009 року також б ула направлена відповідачу, однак у зв' язку із незнаход женням посадових осіб за юри дичною адресою (відмовою пос адових осіб прийняти податко ву вимогу) не була вручена від повідачу, про що складено акт про неможливість вручення п одаткової вимоги № 240/24-0 від 09.06.2009 року.

Заборгованість відповідач а в розмірі 1530 гривень підтвер джена матеріалами справи, а с аме: розрахунком заборговано сті Приватного підприєм ства “Євросвіт”, копією акту № 2754/15-1 від 10.12.2008 року про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності, ко пією податкового повідомлен ня - рішення від від 23.12.2008 року № 0020881540/0, копією першої податков ої вимоги форми “Ю1” № 1/133 від 19.01.2 009 року та копією другої подат кової вимоги форми “Ю2” № 2/370 ві д 24.02.2009 року.

Таким чином, податкові зоб ов' язання є узгодженими, ал е не виконаними, що є підставо ю для стягнення коштів до бюд жету.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Приватного підприємства “Євросвіт” п ро стягнення заборгованост і задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного п ідприємства “Євросвіт” (м. Уж город, вул. Собранецька, 60/113, код ЄДРПОУ 22079670) податковий борг по податку на прибуток у розмір і 1530 (одна тисяча п' ятсот трид цять) гривень на користь держ авного бюджету.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпи сана 17 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова

Вірно:

Суддя О.О.Большакова