Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-1832/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-1832/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд в о собі :

головуючої-судді - Кал инич Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача - не з' явився

представника відповідача - повторно не з' явився,

розглянувши у судовому за сіданні в залі суду в м. Ужгоро ді адміністративну справу за позовною заявою Державної п одаткової інспекції у Рахівс ькому районі Закарпатської о бласті до фермерського госпо дарства “Перекоп” про стягне ння податкової заборгованос ті в сумі 373,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст атті 160 частини 3 КАС України 08 в ересня 2010 року було проголоше но вступну та резолютивну ча стини постанови. Повний текс т постанови виготовлено та п ідписано 13 вересня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владни х повноважень Державна п одаткова інспекція у Рахівсь кому районі Закарпатської об ласті звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до фермерського господарс тва “Перекоп” про стягнення податкової заборгованості в сумі 373,98 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак 08.09.2010 року від нього надійш ла заява в якій просить розгл янути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд приходить до наступ ного висновку.

Судом встановлено, що ферме рське господарство “Перекоп ” є юридичною особою, що підтв ерджується Довідкою з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України та Свідоцтвом про державну р еєстрацію - юридичної особи від 01.12.2009 року, виданого Рахівс ькою районною державною адмі ністрацією Закарпатської об ласті.

Як вбачається з Актів Д ержавної податкової інспекц ії у Рахівському районі Зака рпатської області №0135/1500 від 31.10.2 008 року та №00014/1500 від 15.02.2010 року про р езультати невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості - фермерського господа рства “Перекоп” було виявле но порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а цільовими фондами”, а саме, н е подання відповідачем декла рацій з податку на прибуток п ідприємств.

На підставі даних Актів Д ержавною податковою інспе кцією у Рахівському районі 11.0 2.2008 року прийнято податкові по відомлення - рішення №0005101500/0 та 19 .02.2010 року №0000331500/0, яким на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” відповідач у визначено обов' язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розм ірі 340 грн. та 170 грн.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі 10-ти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах “а” - “в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім .випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

Податкові повідомлення-р ішення податкового органу ві дповідачем у встановленому п орядку не оспорювалися, неді йсними не визнавалися, а відт ак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені Законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, - відповідачу були надісла ні податкові вимоги, а саме - № 1/280 від 08.12.2008 року та №2/7 від 15.01.2010 рок у, що підтверджується підпис ом посадової особи підприємс тва на поштовому відправленн і. Однак, такі виконані не були . Однак, такі виконані не були.

Згідно Довідки про суми под аткового боргу платника пода тків - за фермерським господ арством “Перекоп” рахуєтьс я заборгованість в сумі 373,98 грн .

На час розгляду адміністра тивної справи вищезазначена заборгованість відповідаче м не сплачена.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”, держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави і коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у Рахівському районі Закарп атської області - задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з фермерсь кого господарства “Перекоп” (Закарпатська область, Рахів ський район, смт. В.Бичків, вул . Котляревського, 32, код ЄДРПОУ 22085623) на користь державно го бюджету податкову заборго ваність в сумі 373 (триста сім десят три) грн. 98 (дев' яносто в ісім) коп. за рахунок актив ів боржника.

Виконавчий лист видати піс ля набрання, відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, по становою законної сили в пор ядку, визначеному частиною 1 с татті 258 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и 3 статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.