Постанова

від 26.01.2011 по справі 11096/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2011 р. № 2-а- 11096/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Білової О.В.,

за участю секретаря судово го засідання Романенко Т.С.,

за участю представника по зивача - Курочкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Бум- експресс” до Держ авної податкової інспекції у Київському районі міста Хар кова, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Буді вельна фірма “Новопромбуд”, про визнання протиправними т а скасування податкових пові домлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Бум- експр есс” звернулося до суду з адм іністративним позовом до Дер жавної податкової інспекції у Київському районі міста Ха ркова, в якому, з урахуванням у точнень, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рі шення ДПІ у Київському район і міста Харкова від 19.03.2010 року № 0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; від 22.06.2010 р оку № 0000822302/2, від 31.08.2010 року № 0000822302/3.

Ухвалою суду від 06.10.2010 р. до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, б уло залучено Товариство з об меженою відповідальністю “Б удівельну фірму “Новопромбу д”.

Позивач обґрунтовує сувої позовні вимоги тим, що податк ові повідомлення-рішення від повідача про встановлення йо му суми податкового зобов'яз ання з податку на прибуток у р озмірі 129394,00 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкці й у розмірі 64697,00 грн., а всього на суму - 194091,00 грн. прийняті всупер еч з чинним податковим закон одавством, оскільки заборгов аність позивача перед новим кредитором (ТОВ «Будівельна фірма «Новопромбуд») з оплат и поставлених йому первісним кредитором (ТОВ«Феррос-Д») то варів на загальну суму 282314,57 грн . не відповідає жодній з ознак безнадійної заборгованості , встановлених пунктом 1.25 стат ті 1 Закону України «Про оприб уткування прибутку підприєм ств». У зв'язку з чим, у Позивач а в даний час відсутні правов і підстави для здійснення ко ригування валових витрат на суму 282314,57 грн. і включення вказа ної суми до складу валового д оходу.

Представником відповідача в ході судового розгляду спр ави були надані заперечення проти позову, в яких зазначен о, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають зад оволенню з огляду на наступн е.

ТОВ «Бум- експресс»поруше но вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», в резуль таті чого занижений валовий дохід у сумі 282315,00 грн. (донараху вання складає 70578,64 грн.), та пору шено п.5.1 ст.5 Закону Україна «Пр о оподаткування прибутку під приємств», в результаті чого завищено валові витрати у су мі 235262,00 грн. (донарахування скла дає 58815,50 грн.), отже, ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова зак онно та правомірно прийняті податкові повідомлення - ріш ення, які оскаржуються платн иком податку.

Представник позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Бум- експресс” Курочкін В.М. - в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пр осив їх задовольнити з підст ав зазначених у позовні заяв і.

Представник відповідача - Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова - в судове засідання 26.01.2011 р. не з' явився, про дату, ч ас та місце судового розгляд у повідомлений належним чино м, причини неявки суду не пові домив, клопотань не надав. Поя снення представника відпові дача були заслухані в судово му засіданні 22.12.2010 р., письмові з аперечення проти позову залу чені до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відп овідальністю “Будівельна фі рма “Новопромбуд” - в судове з асідання не з' явився, про да ту, час та місце судового розг ляду повідомлений належним ч ином, через канцелярію суду н адав заяву про розгляд справ и без участі представника тр етьої особи.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, встано вив такі обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Бум- експре сс” зареєстровано як юридичн а особа, що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи. (а.с.11)

Державною податковою інсп екцією у Київському районі м іста Харкова проведена плано ва виїзна перевірка Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Бум- експресс” з питань дотримання вимог податковог о законодавства, валютного т а іншого законодавства, за пе ріод з 01.01.2010 року по 30.09.2009 року, за р езультатами якої складено ак т від 25.02.2010р. № 894/23-506/31800651. (а.с.12-30)

Відповідно до висновків ак ту перевірки від 25.02.2010р. № 894/23-506/31800651, були встановлені порушення ТОВ “Бум- експресс” п.1.25 ст. 1, а бз. 4 п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закону Ук раїна «Про оподаткування при бутку підприємств», встановл ено заниження суми податку н а прибуток у розмірі 129394,00 грн. з а 4-й квартал 2008 року.(а.с.29)

Висновки податкового орга ну обґрунтовуються тим, що ТО В «Феррос-Д»визнано банкруто м 14.10.2008 року, а отже, кредиторськ а заборгованість позивача по оплаті поставлених ТОВ «Фер рос-Д»в лютому-квітні 2008 товар ів на суму 282314,57 грн. (в тому числі ПДВ) є безнадійною.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова бул о винесено податкове повідом лення - рішення від 19.03.2010 року №000 0822302/0, яким визначено суму подат кового зобов' язання з подат ку на прибуток в розмірі 194091,00 гр н., з яких 129394,00 грн. - основний пл атіж, 64697,00 грн. - штрафні (фінансо ві) санкції (а.с.33)

За результатами оскарженн я зазначеного податкового по відомлення-рішення в адмініс тративному порядку до ДПІ у К иївському районі міста Харко ва, ДПА в Харківській області , ДПА України, були прийняті рі шення про відмову в задоволе нні скарг ТОВ “Бум- експресс ”, за наслідками чого ДПІ у Киї вському районі міста Харкова прийнято податкові повідомл ення-рішення від 19.04.2010 року №000082230 2/1; від 22.06.2010 року № 0000822302/2, від 31.08.2010 рок у № 0000822302/3 (а.с. 31,32,98)

Щодо встановлених відпові дачем під час проведення пер евірки порушень ТОВ “Бум - е кспресс” норм Закону Україна «Про оподаткування прибутку підприємств», судом встанов лено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Бум - експре сс” в період з вересня 2006 року по квітень 2008 року мало господ арські відносини з Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Феррос-Д»на основі усни х договорів.

З наданих представником по зивача до матеріалів справи оборотно-сальдових відомост ей по рахунку 631, за період з 01.01.200 5 року по 31.12.2008 року (а.с.45), встанов лено, що ТОВ “Бум - експресс” придбало у ТОВ «Феррос-Д»тов ар, що підтверджується видат ковими накладними (а.с. 46-54) та ві дображено в акті перевірки п озивача.

Позивач свої зобов'язання п о оплаті поставлених ТОВ «Фе ррос-Д»в лютому-квітні 2008 това рів за видатковими накладним и № РН-566 від 01.02.2008 року, № РН-1095 від 29. 02.2008 року; № РН-1169 від 03.03.2008 року, № РН - 1391 від 14.03.2008 року, № РН -1718 від 01.04.2008 ро ку, № РН-2013 від 18.04.2008 року на загаль ну суму 282314,57 грн., не виконав, що в ідображено в оборотно-сальдо вій відомості, та не заперечу валося представниками сторі н.

З акту перевірки вбачаєтьс я, що ТОВ«Феррос-Д»визнано ба нкрутом 14.102008 року та скасована державна реєстрація останнь ого 27.10.2008 року. Зазначені обстав ини підтверджуються Довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців щодо ТО В «Феррос-Д»станом на 14.10.2010 року (а.с.86-89).

До матеріалів справи предс тавником позивача надано та досліджено судом завірену ко пію договору відступлення пр ава вимоги № 21 від 02.05.2008 року, укл аденого між ТОВ «Феррос-Д»та ТОВ «Будівельна фірма Новоп ромбуд», за яким ТОВ «Будівел ьна фірма Новопромбуд»прийм ає на себе право вимоги з ТОВ “ Бум- експресс” виконання зо бов' язань по відносинам пос тавки товару за видатковими накладними: № РН-566 від 01.02.2008 року , № РН-1095 від 29.02.2008 року; № РН-1169 від 03.03 .2008 року, № РН- 1391 від 14.03.2008 року, № РН -1718 від 01.04.2008 року, № РН-2013 від 18.04.2008 рок у товарів на загальну суму 282314, 57 грн.(а.с. 55)

Як вбачається з заяви від 24.01 .2011 року, наданої через канцеля рію суду за підписом директо ра ТОВ «Новопромбуд», підпри ємство має документи, що підт верджують уступку права вимо ги ТОВ «Феррос-Д»до ТОВ «Бум-е кспресс»згідно договору № 21 в ід 02.05.2008 року в сумі 282314,57 грн. (а.с.103)

Відомості щодо чинності ре єстрації ТОВ «Новопромбуд»я к юридичної особи - суб' єкт а підприємницької діяльност і та його місцезнаходження п ідтверджено Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 27.12.2010 року (а.с.104-107)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України встановлено , що кредитор у зобов'язанні мо же бути замінений іншою особ ою внаслідок передання ним с воїх прав іншій особі за прав очином (відступлення права в имоги).

Частиною 1 ст. 514 Цивільного К одексу України, закріплено, щ о до нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

На підставі викладеного, су д прийшов до висновку, що на мо мент ліквідації ТОВ «Феррос- Д»право пред' явлення вимог и до позивача про погашення з аборгованості в сумі 282314,57 грн. н абуло ТОВ «Новопромбуд»відп овідно до належним чином укл аденого договору уступки пра ва вимоги; ТОВ «Феррос-Д»вже н е було стороною господарсько го зобов' язання, що виникло між ним та ТОВ «Бум-експресс» з операцій по поставці товар ів.

Таким чином, факт ліквідаці ї ТОВ «Феррос-Д»27.10.2008 року не мо же бути взятий до уваги при ви значенні порядку ведення под аткового обліку позивача у 4-м у кварталі 2008 року.

Відповідно до п. 1.25 ст. 1 Закону Україна «Про оподаткування прибутку підприємств»визна чено, що безнадійна заборгов аність - фізичної особи - суб'є кта підприємницької діяльно сті або юридичної особи, огол ошених банкрутами у порядку, встановленому законом, або п ри їх ліквідації (зняття з реє страції як суб'єкта підприєм ницької діяльності)

З огляду на наявність догов ору відступлення права вимог и № 21 від 02.05.2008, за яким ТОВ «Будів ельна фірма Новопромбуд»при ймає на себе право вимоги з ТО В “Бум- експресс” виконання зобов' язань по відносинам поставки товару на загальну суму 282314,57 грн., висновок податко вого органу що, вказана забор гованість є безнадійною, є та ким, що не відповідає дійснос ті.

Судом встановлено, що позив ач досі має грошове зобов'яза ння по оплаті поставлених ТО В «Феррос-Д»в лютому-квітні 200 8 товарів за видатковими накл адними: № РН-566 від 01.02.2008 року, № РН- 1095 від 29.02.2008 року; № РН-1169 від 03.03.2008 рок у, № РН- 1391 від 14.03.2008 року, № РН -1718 від 01.04.2008 року, № РН-2013 від 18.04.2008 року тов арів на загальну суму 282314,57 грн., дана заборгованість не має о знак безнадійної, відображен а в бухгалтерському обліку п озивача, тому відсутні право ві підстави для здійснення к оригування валових витрат на суму 235262 грн. та донарахування валових доходів у сумі 282314,57 грн .

Отже, висновок ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова щод о порушення ТОВ “Бум - експр есс” п.1.25 ст. 1, абз. 4 п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5 .1 ст.5 Закону Україна «Про опод аткування прибутку підприєм ств», щодо заниження суми под атку на прибуток у сумі 129394,00 грн . за 4-й квартал 2008 року спростов аний зібраними по справі док азами, в зв' язку з чим позовн і вимоги позивача в частині с касування податкових повідо млень - рішень ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова від 19.03.2010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №00008223 02/1; від 22.06.2010 року № 0000822302/2, від 31.08.2010 рок у № 0000822302/3 є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Щодо позивних вимог позива ча щодо визнання вказаних по даткових повідомлень - ріше нь ДПІ у Київському районі мі ста Харкова протиправними, с уд зазначає наступне.

Оскільки відомості щодо ук ладання між ТОВ «Феррос-Д»та ТОВ «Будівельна фірма Новоп ромбуд»договору відступлен ня права вимоги № 21 від 02.05.2008 р. бу ли відсутні на момент провед ення перевірки позивача, док ументи на підтвердження усту пки права вимоги під час пров едення перевірки не надавали ся, суд не вбачає підстав для в изнання податкових повідомл ень - рішень ДПІ у Київськом у районі міста Харкова від 19.03.2 010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; в ід 22.06.2010 року № 0000822302/2, від 31.08.2010 року № 0000822302/3 неправомірними.

Отже, позовні вимоги позива ча в частині визнання протип равними податкових повідомл ень - рішень ДПІ у Київськом у районі міста Харкова від 19.03.2 010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; в ід 22.06.2010 року № 0000822302/2, від 31.08.2010 року № 0000822302/3 є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС Укр аїни якщо адміністративний п озов задоволено частково, су дові витрати, здійснені пози вачем, присуджуються йому ві дповідно до задоволених вимо г, а відповідачу - відповідно д о тієї частини вимог, у задово ленні яких позивачеві відмов лено.

На підставі вищезазначено го, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Бум- експресс” до Державної податкової інс пекції у Київському районі м іста Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Будівельна фірма “Новопр омбуд”, про визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень - рішень - за довольнити частково.

Скасувати податкові повід омлення - рішення ДПІ у Київ ському районі міста Харкова від 19.03.2010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; від 22.06.2010 року № 0000822302/2, від 31.08.201 0 року № 0000822302/3.

В іншій частині позовних ви мог щодо визнання протиправн ими податкових повідомлень - рішень ДПІ у Київському райо ні міста Харкова від 19.03.2010 року №0000822302/0; від 19.04.2010 року №0000822302/1; від 22.06.2010 року № 0000822302/2; від 31.08.2010 року № 0000822302/3- в ідмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Бум- експресс” (61023, м.Харьков, вул. Весніна, 12, кв.204 , код ЄДРПОУ 31800651) витрати із спл ати судового збору у розмірі 1.70 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови виг отовлено 31 січня 2010 року.

Суддя Білова О.В.