Постанова

від 01.02.2011 по справі 15066/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. № 2-а- 15066/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача Ні колаєвського Д.С. (довірені сть від 20.12.2010 року)

представника відповідача Кірсанова Д.Н. (довіреніст ь № 29199/10/10-020 від 31.12.2010 року)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "НВГ Аквако м" до Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова, за участі прокур атури Дзержинського району м . Харкова про скасування пода ткових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НВГ Акваком " звернулось до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, за участі пр окуратури Дзержинського рай ону м. Харкова в якому після ут очнення позовних вимог проси ть суд скасувати податкові п овідомлення - рішення № 0002182305/0 ві д 08.06.2010 року, № 0002192305/0 від 08.06.2010 року, № 0 002182305/1 від 13.08.2010 року та № 0002192305/1 від 13.08.2 010 року, № 0002182305/2 від 17.09.2010 року, № 0002192305/2 від 17.09.2010 року, № 0002182305/3 від 23.11.2010 року , № 0002192305/3 від 23.11.2010 року.

В обґрунтування позовних в имог товариство зазначило, щ о ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було неправомірно проведено перевірку, оскіль ки постановою Кабінету Мініс трів України № 502 від 21.05.2009 рок ус тановлена заборона проведен ня позапланових перевірок до 31.12.2010 року. Зазначає, що правомі рно віднесло до складу подат кового кредиту з ПДВ та валов их витрат суми за правовідно синам з ПП "Меганом-1" та ПП "Вер она Буд".

В судове засідання предста вник позивача прибув, позов п ідтримав та просив задовольн ити позов.

Відповідач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова проти поз ову заперечувала та зазначил а, що ТОВ "НВГ Акваком" було зан ижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету з а період з 01.01.2007 по 01.01.2009 року в сум і 517086 грн. та занижено податок н а додану вартість, що підляга є сплаті до бюджету за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року в загаль ні сумі 462921 грн.

В судове засідання предста вник відповідача прибув, про ти позову заперечував та про сив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що фактичне виконання умов договорів ук ладених позивачем з ПП "Меган ом-1" та ПП "Верона Буд" не знайш ло свого підтвердження під ч ас проведення перевірки. Так ож, зазначив, що згідно проток олів допиту директорів ПП "Ме ганом-1" та ПП "Верона Буд" підпр иємства господарською діяль ність не займались, а здійсню вали переведення в готівку к оштів отриманих від контраге нтів.

Прокурор в судове засіданн я не прибув, про дату час та мі сце судового розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та пред ставника відповідача, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши докази у їх сукуп ності вважає, що позов не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмежен ою відповідальністю "НВГ Акв аком" зареєстроване ВК Харкі вської міської ради 01.06.2005 року. Перебуває на обліку платникі в податків в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова за № 15481 та є платником податку на додан у вартість.

У період з 27.04.2010 року по 14.05.2010 рок у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено док ументальну невиїзну перевір ку ТОВ "НВГ Акваком" з питання повноти обчислення та своєча сності сплати до бюджету сум податку на прибуток та подат ку на додану вартість при зді йснені господарських операц ії з платниками податків ПП "М еганом-1" та ПП "Верона Буд" за п еріод з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року.

За результатом перевірки б уло складено Акт "Про резу льтати документальної невиї зної перевірки ТОВ "НВГ Аквак ом" з питання повноти обчисле ння та своєчасності сплати д о бюджету сум податку на приб уток та податку на додану вар тість при здійснені господар ських операції з платниками податків ПП "Меганом-1" та ПП "В ерона Буд" за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року. (з урахуванням мат еріалів отриманих листом ДПА у Харківській області від 08.04.2 010 року № 5686/7/23-411)" № 3029/2305/33481733 від 17.05.2010 рок у (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "НВГ Акваком" п орушено:

- п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. в результаті чо го занижено податок на прибу ток, що підлягає сплаті до бюд жету за період з 01.01.2007 року по 01.01.2 009 року в сумі 517086 грн. у тому числ і окремо по періодах: за 2 кв. 2008 р оку в сумі 65862 грн.; за 3 кв. 2008 року в сумі 137783 грн.; за 4 кв. 2008 року в сум і 313441 грн.;

- п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України " Про податок на додану вартіс ть" № 168/97 ВР від 03.04.1997 року в резуль таті чого занижено податок н а додану вартість, що підляга є сплаті до бюджету за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року в загаль ні сумі 462921 грн. у т.ч. по періода х: в червні 2008 року в сумі 52690 грн.; в липні 2008 року в сумі 104655 грн.; в ж овтні 2008 року в сумі 117895 грн.; в ли стопаді 2008 року в сумі 38524 грн.; в г рудні 2008 року в сумі 99907 грн.; в бер езні 2009 року в сумі 28472 грн.; в квіт ні 2009 року в сумі 20780 грн.

На підставі висновків Ак ту перевірки ДПІ у Дзержинс ькому районі м. Харкова було в инесене податкове повідомле ння - рішення № 0002182305/0 від 08.06.2010 року , яким позивачу визначене под аткове зобов'язання з податк у на прибуток на загальну сум у 775629 грн. (за основним платежем 517086 грн. та штрафні (фінансові) с анкції 258543 грн.) та податкове по відомлення - рішення № 0002192305/0 від 08.06.2010 року, якими позивачу визн ачене податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 694381,50 грн . (за основним платежем 462921 грн. т а штрафні (фінансові) санкції 231460,50 грн.).

ТОВ "НВГ Акваком" було оскар жено податкові повідомлення - рішення в адміністративном у порядку. За результатом адм іністративного оскарження Д ПІ у Дзержинському районі м. Х аркова було винесене податко ве повідомлення - рішення № 000218 2305/1 від 13.08.2010 року, № 0002182305/2 від 17.09.2010 рок у, № 0002182305/3 від 23.11.2010 року, яким позив ачу визначене податкове зобо в'язання з податку на прибуто к на загальну суму 775629 грн. (за ос новним платежем 517086 грн. та штр афні (фінансові) санкції 258543 гр н.) та податкове повідомлення - рішення № 0002192305/0 від 08.06.2010 року, № 000 2192305/1 від 13.08.2010 року, № 0002192305/2 від 17.09.2010 ро ку, № 0002192305/3 від 23.11.2010 року, якими поз ивачу визначене податкове зо бов'язання з ПДВ на загальну с уму 694381,50 грн. (за основним плате жем 462921 грн. та штрафні (фінансо ві) санкції 231460,50 грн.).

Судом встановлено, що оскар жувані податкові повідомлен ня - рішення винесені ДПІ у Дзе ржинському районі м. Харкова за правовідносинами з ТОВ "НВ Г Акваком" з ПП "Меганом-1" та ПП "Верона Буд".

Так, ТОВ "НВГ Акваком" було ук ладено з ПП "Меганом-1" договір постачання № 14/08 від 14.08.2008 року. Згідно договору постачанн я №14/08 від 14.08.2008 року ПП "Меганом-1" і меноване в подальшому "Поста чальник" в особі директора ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони та Т ОВ "НВГ Акваком", іменоване в п одальшому "Покупець", в особі д иректора Краснопольськог о О.Ю., діючого на підставі Ст атуту, з іншої сторони, уклали договір, про наступне: "Постач альник" зобов'язується поста вити та передати у власність "Покупцю", а "Покупець" зобов'яз ується прийняти та оплатити групи товарно-матеріальних ц інностей, а саме: промислове о бладнання, будівельно-монтаж ні матеріали, вироби та засоб и в асортименті. Загальна сум а договору складає 1000000,00 грн.. в т .ч. ПДВ 20% - 166666.67грн. На виконання за значеної угоди та згідно рах унків фактури ПП "Меганом-1" по ставлено на адресу ТОВ "НВГ Ак ваком" товар відповідно накл адних.

ПП "Меганом-1" було видано под аткові накладні № 21 від 12.09.2008 рок у на суму 33424,1 грн., № 33 від 01.10.2008 року на суму 47062,64 грн., № 34 від 01.10.2008 року на суму 217470,74 грн., № 0000058 від 02.10.2008 рок у на суму 215754,71 грн., № М-00106 від 10.10.2008 р оку на суму 66245,28 грн., № М-0000107 від 16.10. 2008 року на суму 80000,9 грн., № М-00097 від 24.10.2008 року на суму 47400 грн., № М-00140 від 04.11.2008 року на суму 92347,86 грн., № М00141 ві д 25.11.2008 року на суму 1282212,03 грн., № М-00142 від 27.11.2008 року на суму 10584 грн., № 186 в ід 12.12.2008 року на суму 4440 грн.

За договором №14/08 від 14.08.2008 року ПП "Меганом-1" було видано пода ткових накладних на загальну суму 942942,26 грн.

Суми за договором були част ково сплачені ТОВ "НВГ Аквако м". Кредиторська заборговані сть за договором складає 146268,07 г рн.

Також, ТОВ "НВГ Акваком" було укладено з ПП "Меганом-1" догов ір постачання № 18/12 від 18.12.2008 року . Згідно договору постача ння №18/12 від 18.12.2008 року ПП "Меганом -1" іменоване в подальшому "Пос тачальник" в особі директора ОСОБА_5. діючого на підста ві Статуту, з однієї сторони, т а ТОВ "НВГ Акваком" іменоване в подальшому "Покупець", в особі директора Краснопольсько го О.Ю., діючого на підставі С татуту, з іншої сторони, уклал и договір про наступне "Поста чальник" зобов'язується пост авити та передати у власніст ь "Покупцю", а "Покупець" зобов'я зується прийняти та оплатити групи товарно-матеріальних цінностей, а саме: промислове обладнання, будівельно-монт ажні матеріали, вироби та зас оби в асортименті. Загальна с ума договору складає 600000.00 (шіст сот тисяч грн.) в т.ч. ПДВ 20% - 100000.00 гр н.

На виконання зазначеної уг оди та згідно рахунків факту ри ПП "Меганом-1" поставлено на адресу ТОВ "НВГ Акваком" товар відповідно накладних.

ПП "Меганом-1" було видано под аткові накладні № М0000019 від 21.01.2009 р оку на суму 14100 грн., № М0000088 від 02.03.2009 року на суму 696 грн., №М00000139 від 21.04.2 009 року на суму 6600 грн., № 1105-2/2 від 11.05. 2009 року на суму 600 грн.

За договором № 18/12 від 18.12.2008 року ПП "Меганом-1" було видано пода ткових накладних на загальну суму 21996 грн.

В рахунок сплати за угодою Т ОВ "НВГ Акваком" перераховано на розрахунковий рахунок ПП "Меганом-1" - 29.12.2008 року грошові ко шти в сумі 340000,00 грн., на що виписа на податкова накладна №196 від 29.12.2008 року на суму 340000,00 грн. у т.ч. ПД В 566666.67 грн.

Дебіторська заборгованіст ь підприємства ТОВ "НВГ Аквак ом" за угодою №18/12 від 18.12.2008 року по підприємству ПП "Меганом-1" ст ановить 318004,00 грн.

Також, ТОВ "НВГ Акваком" було укладено з ПП "Меганом-1" догов ір постачання № 11/02 від 11.02.2009 року . Згідно договору постача ння №11/02 від 11.02.2009 року ПП "Меганом -1". іменоване в подальшому "Пос тачальник" в особі директора ОСОБА_5, діючого на підста ві Статуту з однієї сторони, т а ТОВ "НВГ Акваком" іменоване в подальшому "Покупець", в особі директора Краснопольсько го О.Ю., діючого на підставі С татуту, з іншої сторони, уклал и договір про наступне: "Поста чальник" зобов'язується пост авити та передати у власніст ь "Покупцю", а "Покупець" зобов'я зується прийняти та оплатити товар, а саме: автомобільні за пчастини в асортименті. Зага льна сума договору складає 4500 00,00 грн.. в т.ч. ПДВ 20% - 75000.00 грн.

На виконання умов угоди від 11.02.2009 року № 11/02 підприємством ТО В "НВГ Акваком" від підприємст ва ПІ 1 "Меганом-1" отримано това р відповідно до видаткових н акладних.

ПП "Меганом-1" було видано под аткові накладні №М000126 від 02.03.2009 р оку на суму 37590 грн., № М000127 від 03.03.2009 року на суму 8560 грн., № М000128 від 04.03.20 08 року на суму 30470 грн., № М000129 від 06.0 3.2009 року на суму 16000 грн., № М000130 від 09.03.2009 року на суму 23280 грн., № М000131 від 10.03.2009 року на суму 21970 грн., № М000132 ві д 12.03.2009 року на суму 31560 грн., № М000133 в ід 14.03.2009 року на суму 1400 грн., № 47 від 02.04.2009 року на суму 57579,95 грн., № 45 від 02.04.2009 року на суму 67100,05 грн.

За договором № 11/02 від 11.02.2009 року ПП "Меганом-1" було видано пода ткових накладних на загальну суму 295510,00 грн.

Кредиторська заборгованіс ть підприємства ТОВ "НВГ Аква ком" за угодою №11/02 від 11.02.2009 року п еред ПП "Меганом-1" становить 2955 10 грн.

Суми по отриманим податков им накладним включені ТОВ "НВ Г Акваком" до податкового кре диту в повному об'ємі. Валові в итрати ТОВ "НВГ Акваком" сформ овані також з урахуванням за значених вище сум.

Судом також встановлено, що ТОВ "НВГ Акваком" було укладен о з ПП "Верона Буд" договір про надання некваліфікованих бу дівельно-монтажних послуг № 12/05 від 12.05.2008 року. Згідно дого вору №12/05 від 12.05.2008 року ПП "Верона -Буд" іменоване в подальшому "В иконавець" в особі директора ОСОБА_8, діючого на підста ві Статуту, з однієї сторони, т а ТОВ "НВГ Акваком", іменоване в подальшому "Замовник", в особ і директора Краснопольськ ого О.Ю., діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, укла ли договір про наступне: "Вико навець" приймає на себе зобов 'язання по виконанню неквалі фікованих видів робіт на об'є ктах "Замовника" за адресою: ву л. Пономарева 26. смт. Коцюбинсь ке, Київська область, а "Замовн ик" зобов'язується прийняти т а оплатити надані "Виконавце м" послуги. Загальна сума дого вору складає 500000,00 в т.ч. ПДВ 20% -533,33г рн. На виконання зазначеного договору ПП "Верона-Буд" та ТО В "НВГ Акваком" було підписано акти виконаних робіт.

ПП "Верона-Буд" було видано п одаткові накладні № 72 від 30.06.2008 р оку на суму 316139,20 грн., № 109 від 31.07.2008 р оку на суму 202653,04 грн.

За договором № 12/05 від 12.05.2008 року ПП "Верона-Буд" було видано по даткових накладних на загаль ну суму 518792,24 грн.

Кредиторська заборгованіс ть підприємства ТОВ "НВГ Аква ком" за угодою № 12/05 від 12.05.2008 року перед ПП "Верона-Буд" становит ь 392071,24 грн.

Також, ТОВ "НВГ Акваком" було укладено з ПП "Верона Буд" дог овір підряду №20/05 від 20.05.2008 року. Згідно договору підряду №2 0/05 від 20.05.2008 року ПП "Верона-Буд" ім еноване в подальшому "Підряд ник" в особі директора ОСОБ А_8, діючого на підставі Стат уту, з одної зрони, та ТОВ "НВГ А кваком" іменоване в подальшо му "Замовник", в особі директор а Краснопольського О.Ю., д іючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали догові р про наступне: "Підрядник" при ймає на себе зобов'язання по в лаштуванню очисних споруд в межах будівельного майданчи ка та роботи по монтажу внутр ішньо-майданчикових мереж на будівництві житлового компл ексу: "Багатоповерхові житло ві будинки соціально-побутов ого призначення та багатопов ерховим паркінгом по вул. Пон омарьова. 26 в смт. Коцюбинське , Київської обл.", а "Замовник" зо бов'язується надати "Підрядн ику" фронт робіт, прийняти зак інчені виконанням роботи та оплатити їх на умовах цього д оговору. Загальна сума догов ору складає 960000.00 в т.ч. ПДВ 20% 60000.00 гр н. На виконання зазначеного д оговору ПП "Верона-Буд" та ТОВ "НВГ Акваком" було підписано а кти виконаних робіт.

ПП "Верона-Буд" було видано п одаткові накладні № 95 від 31.07.2008 р оку на суму 201397 грн., № 96 від 31.07.2008 ро ку на суму 179780 грн., № 108 від 31.07.2008 рок у на суму 44102 грн.

За договором №20/05 від 20.05.2008 року ПП "Верона-Буд" було видано по даткових накладних на загаль ну суму 425279 грн.

Заборгованість за договор ом відсутня.

Також, ТОВ "НВГ Акваком" було укладено з ПП "Верона Буд" дог овір постачання №03/12 від 03.12.2008 ро ку. Згідно договору підря ду №03/12 від 03.12.2008 року ПП "Верона-Бу д" іменоване в подальшому "Пос тачальник" в особі директора ОСОБА_8, діючого на підста ві Статуту, з однієї сторони, т а ТОВ "НВГ Акваком", іменоване в подальшому "Покупець", в особ і директора Краснопольськ ого О.Ю., діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, укла ли договір про наступне: "Пост ачальник" зобов'язується пос тавити та передати у власніс ть "Покупцю", а Покупець зобов' язується прийняти та оплатит и групи товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- промислове обладнання;

- будівельно-монтажні матер іали, вироби та засоби в асорт именті.

Загальна сума договору скл адає 600000.00 грн., в т.ч. ПДВ 20% -100000.00 грн.

ПП "Верона-Буд" було видано п одаткову накладну № 261 від 31.12.2008 р оку на суму 255000,00 грн.

Дебіторська заборгованіст ь підприємства ТОВ "НВГ Аквак ом" за угодою № 03/12 від 03.12.2008 року с тановить 255000,00 грн.

Суми по отриманим податков им накладним включені ТОВ "НВ Г Акваком" до податкового кре диту в повному об'ємі. Валові в итрати ТОВ "НВГ Акваком" сформ овані також з урахуванням за значених вище сум.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" № 334/94-ВР в ід 28.12.1994 року (діяв на час виникн ення спірних правовідносин) валові витрати виробництва т а обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платни ка податку у грошовій, матері альній або нематеріальній фо рмах, здійснюваних як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платни ком податку для їх подальшог о використання у власній гос подарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" № 334 /94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час ви никнення спірних правовідно син) до складу валових витрат включаються суми будь-яких в итрат, сплачених (нараховани х) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, орган ізацією, веденням виробництв а, продажем продукції (робіт, п ослуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" № 334/94-ВР в ід 28.12.1994 року (діяв на час виникн ення спірних правовідносин) не включаються до складу вал ових витрат витрати на випла ту винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, як що немає документальних дока зів, що таку виплату або заохо чення було проведено як комп енсацію за фактично надану п ослугу (відпрацьований час). З а наявності зазначених докум ентальних доказів віднесенн ю до складу валових витрат пі длягають фактичні суми випла т (заохочень), але не більші ні ж суми, розраховані за звичай ними цінами.

Відповідно до п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовід носин) датою збільшення вало вих витрат виробництва (обіг у) вважається дата, яка припад ає на податковий період, прот ягом якого відбувається будь -яка з подій, що сталася раніше :

- або дата списання коштів з банківських рахунків платни ка податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх прид бання за готівку - день їх вида чі з каси платника податку;

- або дата оприбуткування пл атником податку товарів, а дл я робіт (послуг) - дата фактичн ого отримання платником пода тку результатів робіт (послу г).

Згідно до ст. 1 та ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" № 996-ХІV від 16.07.1999 року підставою для бухгалтерсько го обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарської операції. П ервинний документ - це докуме нт, який містить відомості пр о господарську операцію та п ідтверджує її здійснення. Пе рвинні документи повинні бут и складені під час здійсненн я господарської операції, а я кщо це неможливо - безпосеред ньо після її закінчення. Перв инні та облікові документи м ожуть бути складені на папер ових або машинних носіях і по винні мати такі обов'язкові р еквізити: назву документа (фо рми); дату та місце складання: назву підприємства, від імен і якого складено документ: зм іст та обсяг господарської о перації, одиниці виміру госп одарської операції; посади о сіб, відповідальних за здійс нення господарської операці ї і правильність її оформлен ня; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифі кувати особу, яка брала участ ь у здійсненні господарської операції.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ "НВГ Акваком" вклю чило до складу валових витра т суми визначені в документа х виданих ПП "Меганом-1" та ПП "Ве рона Буд" в повному об'ємі, раз ом з тим за договорами кошти с плачені не в повному обсязі, з а договорами є заборгованіс ть.

Відповідно до Витягів з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців ПП "Меганом-1" та ПП "Верона Буд" перебувають в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності.

Також, судом встановлено, що договори укладені ТОВ "НВГ Ак ваком" з ПП "Меганом-1" підписан і від ПП "Меганом-1" ОСОБА_5 Згідно Витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців на ПП "Меганом-1"особою, як а має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори є ОС ОБА_11 Довіреності на ім'я О СОБА_5 на підписання догово рів від імені ПП "Меганом-1" суд у не надано.

За таких підстав суд вважає , що ОСОБА_5 не мала повнова жень на підписання договорів від імені ПП "Меганом-1".

Також, суд зазначає, що згід но протоколу допиту свідка в ід 15.05.2009 року гр. ОСОБА_5, - пові домила, що зареєструвала під приємство ПП "Меганом-1" (код ЄД РПОУ 36099023) за грошову винагород у на прохання гр. ОСОБА_10 та до діяльності зазначеного т овариства ніякого відношенн я не має та не підписувала нія ких документів по діяльності підприємства ПП "Меганом-1", хт о розпоряджається печаткою т а документами підприємства П П "Меганом-1" їй невідомо.

Згідно протоколу допиту свідка від 20.05.2009 гр. ОСОБА_8, - г р. ОСОБА_8 повідомила, що за реєструвала підприємство ПП "Верона Буд" на прохання гр. ОСОБА_10, бухгалтерські доку менти підприємства, що знайд ені при обшуку підписувала о собисто або ОСОБА_11. Також , гр. ОСОБА_8 повідомила, що юридично є директором підпри ємства ПП "Верона Буд" але факт ично не керує ним.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 15.05.2009 року гр . ОСОБА_10 під час проведенн я обшуку в офісі були вилучен і печатки підконтрольних йом у підприємств ПП "Меганом-Г, ПП "Верона-Буд". Також, гр. ОСОБА _10 надав свідчення, що фактич но здійснював переведення в готівку грошових коштів від діючих підприємств близько 2 років та розуміє, що здійснюв ав правопорушення пов'язане з ухиленням від сплати подат ків, так як здійснював фінанс ові махінації, але щіросерде чно кається в сподіяному та д обровільно надає свідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення.

Суд зазначає, що позивачем н е надано доказів фактичного виконання укладених ТОВ "НВГ Акваком" з ПП "Меганом-1" та ПП "В ерона Буд" договорів.

Щодо наданих представнико м позивача документів Контро льно - ревізійного управлінн я в Харківській області суд з азначає наступне.

Довідки та Акти зустрічних звірок ТОВ "НВГ Акваком" та йо го контрагентів не містять і нформацій щодо підтвердженн я використання в господарськ ій діяльності товариства мат еріальних цінностей та послу г отриманих від ПП "Меганом-1" т а ПП "Верона Буд". Оскільки пре дметом взаємовідносин зафік сованих в Довідках та Актах з устрічних звірок ТОВ "НВГ Акв аком" та його контрагентів є і нші матеріальні цінності та послуги, ніж придбані позива чем у ПП "Меганом-1" та ПП "Верон а Буд".

Щодо актів списання будіве льних матеріалів суд зазнача є, що акти містять інформацію про комісійне складання акт ів, а саме комісія в складі О СОБА_3 та ОСОБА_12, в той ча с акти підписані тільки ОСО БА_3 Тобто, член комісії ОС ОБА_12 не підписала акти спис ання будівельних матеріалів .

Враховуючи вище зазначене суд вважає не доведеним факт ичне отримання ТОВ "НВГ Аквак ом" матеріальних цінностей т а послуг за правовідносинами товариства з ПП "Меганом-1" та ПП "Верона Буд".

За таких підстав, ТОВ "НВГ Ак ваком" було занижено податок на прибуток, що підлягає спла ті до бюджету за період з 01.01.2007 р оку по 01.01.2009 року в сумі 517086 грн. у т ому числі окремо по періодах : за 2 кв. 2008 року в сумі 65862 грн.; за 3 к в. 2008 року в сумі 137783 грн.; за 4 кв. 2008 р оку в сумі 313441 грн.

Щодо правомірності формув ання ТОВ "НВГ Акваком" податко вого кредиту з ПДВ по правові дносинам з ПП "Меганом-1" та ПП "В ерона Буд" суд зазначає насту пне.

Відповідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" (діяв на час вини кнення спірних правовідноси н) податкова накладна видаєт ься платником податку, який п оставляє товари (послуги), на в имогу їх отримувача, та є підс тавою для нарахування податк ового кредиту.

При цьому, згідно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст . 7 зазначеного Закону не підля гають включенню до складу по даткового кредиту суми сплач еного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарі в (послуг), не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями (іншими поді бними документами згідно з п ідпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4. ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" (діяв на час ви никнення спірних правовідно син) встановлено, що податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи із дого вірної вартості товарів (пос луг), але не вище рівня звичайн их цін, у разі якщо договірна ц іна на такі товари (послуги) ві дрізняється більше ніж на 20 ві дсотків від звичайної ціни н а такі товари (послуги), та скл адається із сум податків, нар ахованих (сплачених) платник ом податку за ставкою, встано вленою пунктом 6.1 статті 6 та ст аттею 8.1 цього Закону, протяго м такого звітного періоду у з в'язку з: придбанням або вигот овленням товарів (у тому числ і при їх імпорті) та послуг з м етою їх подальшого використа ння оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку; пр идбанням (будівництвом, спор удженням) основних фондів (ос новних засобів, в числі інших необоротних матеріальних ак тивів та незавершених капіта льних інвестицій в необ оротні капітальні активи), у т ому числі при їх імпорті, з мет ою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатко ваних операцій у межах госпо дарської діяльності платник а податку.

Отже, право на податковий кр едит виникає за умови наявно сті належним чином оформлено ї податкової накладної, спла ти ПДВ в ціні товару (послуг) т а придбання товарів та послу г з метою їх подальшого викор истання в оподатковуваних оп ераціях у межах господарсько ї діяльності платника податк у.

Як було встановлено судом, п озивачем не надано доказів ф актичного виконання укладен их ТОВ "НВГ Акваком" з ПП "Меган ом-1" та ПП "Верона Буд" договорі в та використання в господар ській діяльності товариства придбаних матеріальних цінн остей та послуг. Також, встано влено, що за договорами кошти сплачені не в повному обсязі , за договорами є заборговані сть.

Згідно пп.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість" якщо платник пода тку придбаває (виготовляє) ма теріальні та нематеріальні а ктиви (послуги), які не признач аються для їх використання в господарській діяльності та кого платника, то сума податк у, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), н е включається до складу пода ткового кредиту.

Отже, ТОВ "НВГ Акваком" не мал о право включати до складу по даткового кредиту з ПДВ суми визначені в документах вида них ПП "Меганом-1" та ПП "Верона Буд".

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова під час ви несення оскаржуваних податк ових повідомлень - рішень дія ла на підстав, в межах посвнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та Законами України.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністрат ивного позову товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ВГ Акваком" до Державної пода ткової інспекції у Дзержинсь кому районі м. Харкова, за учас ті прокуратури Дзержинськог о району м. Харкова про скасув ання податкових повідомлень -рішень - відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 04.02.2011 року.