Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-6667/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Справа № 2а-6667/10/2370

Черкаський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Холода Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Шоколенко Т.М.

за участю:

представника позивача - Павленко М.В. за довіреніст ю,

відповідач - не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у місті Черкаси до приватног о підприємства «Ценова»про с тягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року державна по даткова інспекція у місті Че ркаси звернулась до Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до приват ного підприємства «Ценова»п ро стягнення за рахунок акти вів податкового боргу в сумі 2082439 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкаси як платник п одатків та має непогашений п одатковий борг перед бюджето м по податку на додану вартіс ть станом на 09.12.2010 р. в сумі 2082439 грн . 97 коп., з них 2082409 грн. 14 коп. - осно вна сума боргу та 30 грн. 83 коп. - пеня.

Ухвалою від 24 грудня 2010 року в ідкрито скорочене проваджен ня та запропоновано відповід ачу в разі невизнання адміні стративного позову в строк д о 13 січня 2011 року подати Черкас ькому окружному адміністрат ивному суду заперечення прот и позову та відповідні доказ и на підтвердження своїх зап еречень.

Відповідач у вказаний стро к з дня одержання ухвали від 24 грудня 2010 року не подав до суду заперечення проти позову.

В процесі розгляду справи у скороченому провадженні, су ддя оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, прийшов до висновку про неможливість у хвалення законного і обґрунт ованого судового рішення без проведення судового засідан ня та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому ухвало ю від 13 січня 2011 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі та призначено спра ву до судового розгляду.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити позов повністю.

Відповідач у судове засіда ння свого представника не на правив, про причини неявки су д не повідомив, хоча про день, час і місце судового розгляд у повідомлений належним чино м.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та вивчивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню з огляду нас тупне.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, приватне підприєм ство «Ценова»ідентифікацій ний код 30070391, зареєстроване вик онавчим комітетом Черкасько ї міської ради 20.07.1998 р.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у м. Черкаси 22.07.1998 р. за №645/98, про що сві дчить копія довідки форми № 4-О ПП від 14.02.2007 р. № 297/29-034.

13 січня 2010 року посадовою осо бою ДПІ у м. Черкаси проведено документальну невиїзну (кам еральну) перевірку податково ї звітності з податку на дода ну вартість за січень-вересе нь 2009 року платника податку на додану вартість ПП «Ценова» , за результатами якої складе но акт № 105/15-210.

Перевіркою встановлено, що розмір податку, зазначеного платником у деклараціях за с ічень-вересень 2009 року є менши м, ніж встановлено за результ атами документальної невиїз ної (камеральної) перевірки, о скільки при заповненні подат кової декларації платником п орушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР. ПП «Ц енова»не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями суми ПДВ, що вкл ючені до податкового кредиту по ПП «Тамеда»сума ПДВ 19000 грн. та ТОВ «Компанія Юніт»сума П ДВ 162170 грн. в січні 2009 року; ПП «Сп ецоптпромторг»сума ПДВ 40212 гр н. в лютому 2009 року; ПП «Енергоп ромсервіс»сума ПДВ 1800 грн. та П П «Спецоптпромторг»сума ПДВ 39500 грн. в березні 2009 року; ТОВ «КФ Метрополія»сума ПДВ 234227 грн. в квітні 2009 року; ТОВ «Фенікс»су ма ПДВ 144762грн. 05 коп. в травні 2009 ро ку; ТОВ «Р.А.Ж.-Трейдинг»сума П ДВ 215509,39 грн. в червні 2009 року; ПП «А ллегро»сума ПДВ 257060 грн. 10 коп. в липні 2009 року; ПП «Марица»сума ПДВ 98835 грн. 22 коп. в серпні 2009 року ; ТОВ «Ден Торг»сума ПДВ 176512 грн . 01 коп. в вересні 2009 року.

Таким чином, ПП «Ценова»без підставно включило до складу податкового кредиту в січні -вересні 2009 року суми, що не під тверджені документально, чим завищено податковий кредит на 1389588 грн. В результаті платни ку зменшуються суми ПДВ, що вк лючені ним до складу податко вого кредиту в січні - верес ні 2009 року на 1389588 грн. та збільшує ться сума, що за результатами звітного періоду підлягає с платі платником податку до б юджету на 1389588 грн.

На підставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 р. № 2181-III збільшується сума, що за результатами звіт ного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджет у на 1389588 грн. та нараховується ш трафна санкція в розмірі 50% та 40% - 677143 грн.

13 травня 2010 року ДПІ у м. Черка си винесено податкове повідо млення-рішення №0007431502/0, в якому в изначено суму податкового зо бов' язання в розмірі 17651 грн., яке отримано відповідачем 05.07 .2010 р., про що свідчить копія пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення.

22 липня 2010 року ДПІ у м. Черкас и винесено податкове повідом лення-рішення №0000951502/3, в якому ви значено суму податкового зоб ов' язання в розмірі 2066731 грн., я ке отримано відповідачем 13.08.201 0 р., про що свідчить копія пові домлення про вручення поштов ого відправлення.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив, що за значені податкові повідомле ння-рішення в адміністративн ому та судовому порядку не ос каржувались.

Згідно п.п.1.2 ст.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 р. № 2181-III податкове зобов'язанн я - зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Підпункт «б»підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4 вказаного Зако ну встановлює, що контролююч ий орган зобов'язаний самост ійно визначити суму податков ого зобов'язання платника по датків у разі якщо дані докум ентальних перевірок результ атів діяльності платника под атків свідчать про заниження або завищення суми його пода ткових зобов'язань, заявлени х у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», у разі коли контролюючий орган самостійно донарахову є суму податкового зобов'яза ння платника податків за під ставами, викладеними у підпу нкті «б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий п латник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі дес яти відсотків від суми недоп лати (заниження суми податко вого зобов'язання) за кожний з податкових періодів, устано влених для такого податку, зб ору (обов'язкового платежу), по чинаючи з податкового період у, на який припадає така недоп лата, та закінчуючи податков им періодом, на який припадає отримання таким платником п одатків податкового повідом лення від контролюючого орга ну, але не більше п'ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

Керуючись п.6.2 ст.6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», у зв ' язку з несплатою відповіда чем узгодженої суми податков ого зобов' язання в установл ені строки позивачем на адре су відповідача були направле ні податкові вимоги: перша № 1 /1402 від 21.07.2010 р. на суму 16828 грн. 14 коп. т а друга № 2/1971 від 01.11.2010 р. на суму 20824 39 грн. 97 коп., які отримані відпо відачем 01.10.2010 р. та 11.11.2010 р. відпові дно, про що свідчать копії пов ідомлень про вручення поштов их відправлень.

27 липня 2010 року державною под атковою інспекцією у місті Ч еркаси на підставі п.п.8.2.1 п.8.2 ст .8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», у зв' язку з несплато ю суми податкового зобов' яз ання в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна зареєс тровано податкову заставу ПП «Ценова»за реєстраційним но мером 10074985.

13 грудня 2010 року заступником начальника ДПІ у м. Черкаси пр ийнято рішення №1172/24-109 про стягн ення коштів та продаж активі в платника податків - ПП «Це нова»в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Як встановлено з облікової картки ПП «Ценова»станом на 15.07.2010 р. за відповідачем рахуєт ься переплата в сумі 822 грн. 86 ко п., 30.09.2010 р. сплачено 400 грн. 00 коп. та 29.10.2010 р. сплачено 750 грн. 00 коп.

Отже, заборгованість ПП «Це нова»по податку на додану ва ртість згідно облікової карт ки станом на 09.12.2010 р. складає 2082439 г рн. 97 коп. (17651,00 грн. + 2066731,00 грн.- - 822,86 грн . - 400,00 грн. - 750,00 грн.) та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 167, 185-187 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути за рахунок активі в з приватного підприємства «Ценова»(18008, м. Черкаси, вул. Х оменка, 18/1, кв.86, ідентифікаці йний код 30070391) до Державного бюд жету через державну податков у інспекцію у місті Черкаси (18 000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в р ахунок погашення податковог о боргу в сумі 2082439 (два мільйони вісімдесят дві тисячі чотир иста тридцять дев' ять) грн. 97 коп.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Черкаський окружний адм іністративний суд за правила ми, встановленими ст.ст.185-187 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Р.В. Холод