Ухвала

від 07.02.2011 по справі 2а-6546/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6546/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2011 р. м. Київ

2а-6546/10/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Би стрик Г.М.

Ку чми А.Ю.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову о кружного адміністративного суду м. Києва по справі за поз овом ТОВ «СВ-КО ЛТД»до ДПІ у Пе черському районі м. Києва про визнання недійсним та скасу вання рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зоб ов' язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружно го адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010 року позов задо волено. Суд скасував акт № 2128/15- 3 від 29.12.2009 року про анулювання р еєстрації ТОВ «СВ-КО ЛТД»як п латника податку на додану ва ртість з тих підстав, що у под аткового органу відсутні зак онні підстави для прийняття такого рішення.

На вказану постанову відп овідач подав апеляційну скар гу, в якій просить її скасуват и та прийняти нову про відмов у у задоволені позовних вимо г, оскільки вважає, що податко вий орган діяв в межах чинног о законодавства і правомірно анулював реєстрацію ТОВ як п латника ПДВ.

Колегія суддів, дослідивш и матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

ТОВ «СВ-КО ЛТД»зареєстрова не як юридична особа 26.01.2007 року Печерською районною в м. Києв і державною адміністрацією з а місцем знаходження м. Київ в ул. П. Мирного 10, к 24, ідентифікац ійний код 34881658, а як платник пода тку на додану вартість товар иство зареєстроване в ДПІ у П ечерському районі м. Києва 26.11 .2007 року.

29.12.2009 року ДПІ у Печерському р айоні міста Києва винесла ак т № 2128/15-3 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість відповідно до ви мог пп.ґ п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану варті сть»(далі - Закон про ПДВ) у зв ' язку з неподанням ТОВ до по даткового органу декларацій з податку на додану вартість протягом дванадцяти послідо вних податкових місяців з 01.11.20 08 року по 29.12.2009 року.

Відповідно вказаної норми закону реєстрація платника податку на додану вартість м оже бути анульована у разі, як що особа, зареєстрована як пл атник податку, не надає подат ковому органу декларації з ц ього податку протягом дванад цяти послідовних податкових місяців або подає таку декла рацію (податковий розрахунок ), яка (який) свідчить про відсу тність оподатковуваних пост авок протягом такого періоду , а також у випадках, визначени х законодавством стосовно по рядку реєстрації суб'єктів г осподарювання. Анулювання ре єстрації здійснюється за іні ціативою відповідного подат кового органу або такої особ и.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем подавалис ь декларації з ПДВ протягом у сього 2009 року Дана обставина н е заперечується і відповідач ем. Однак податковим органом виносились рішення про неви знання звітних документів за № 814/10/15-311 від 16.01.2009 року, № 1157/10/28-511 від 20.01 .2009 року, № 9048/10/28-511 від 20.02.2009 року, № 13219/10/ 28-611 від 20.03.2009 року, № 18155/10/28-611 від 22.04.2009 ро ку, № 21964/10/28-611 від 20.05.2009 року, № 27987/10/28-411 ві д 23.06.2009 року, № 33463/10/28-611 від 21.07.2009 року, № 39962/10/28-511 від 20.08.2009 року, №43858/10/28-511 від 21.09.20 09 року, 49151/10/28-611 від 20.10.2009 року, 9925/10/28-511 ві д 20.11.2009 року, № 63427/10/15-211 від 23.12.2009 року з підстав порушення позивачем при подачі податкових декла рацій пп.4.2 п.4 Порядку заповнен ня та подання податкової дек ларації з податку на додану в артість, затвердженого наказ ом ДПА України №166 від 30.05.1997 року та зареєстрованого у МЮУ 09.07.1997р . за №250/2054, оскільки до деклараці ї не був наданий додаток 5 «Роз шифровка податкових зобов'яз ань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд першої інстан ції зазначив, що оскільки поз ивачем протягом календарног о року подавались до податко вого органу декларації з под атку на додану вартість без д одатку 5 «Розшифровка податк ових зобов'язань та податков ого кредиту в розрізі контра гентів», то така податкова зв ітність не може бути прийнят а податковим органом. Однак с уд вважає за необхідне зазна чити, що податкові листи «Про невизнання звітних документ ів»у відповідності до частин и 5 підпункту 4.1.2 п. 4.1.ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»по зивачем були оскаржені в пор ядку апеляційного узгодженн я. Відтак, задовольняючи п озовні вимоги, суд першої інс танції зазначив, що на момент винесення податковим органо м акту про анулювання свідоц тва платника ПДВ, рішення від повідача «Про невизнання зві тних документів»не були узго дженими, а тому у податкового органу не було законних підс тав для анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Порядок анулювання реєстр ації платників податку на до дану вартість регулюється П оложенням про реєстрацію пла тників податку на додану вар тість, затвердженого наказом Державної податкової адмін істрації України № 79 від 01.03.2000 р оку (далі - Положення). Відпов ідно до п.25 Положення, реєстра ція діє до дати її анулювання , яке відбувається у випадках , визначених п.9.8 ст.9 Закону про ПДВ. Анулювання реєстрації з дійснюється шляхом анулюван ня свідоцтва платника ПДВ та виключення платника податку на додану вартість з Реєстру .

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, що на час анулюванн я реєстрації платника ПДВ бу ли відсутні обставини, визна чені пп.«ґ»п.9.8 ст.9 Закону про П ДВ, оскільки у зв' язку з адмі ністративним оскарженням рі шення «Про невизнання звітни х документів»не були узгодже ні.

Крім того колегія суддів за значає, що відповідно п.9 ч.3 ст .2 КАС України у справах щодо о скарження рішень, дій чи безд іяльності суб' єктів владни х повноважень адміністратив ні суди перевіряють, чи прийн яті (вчинені) вони з урахуванн ям права особи на участь у про цесі прийнятті рішення. В мат еріалах справи відсутні дока зи повідомлення товариства п ро розгляд питання щодо анул ювання свідоцтва платника ПД В та направлення акту на його адресу, як того вимагають вим оги Положення.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права, керуюч ись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову окружного адміністратив ного суду м. Києва від 07.06.2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала виг отовлена 08.02.2011 р.