Ухвала

від 03.02.2011 по справі 2а-3425/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3425/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Житняк Л.О.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

головуюч ого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Бабенка К.А., Мельн ичука В.П.,

розглянувши у письмовому п ровадженні справу за адмініс тративним позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Че рнігова до Відкритого акціон ерного товариства «Завод мет алоконструкцій та металоосн астки»про стягнення суми фак тичних витрат на виплату та д оставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за апеля ційною скаргою Відкритого ак ціонерного товариства «Заво д металоконструкцій та метал ооснастки»на постанову Черн ігівського окружного адміні стративного суду від 26 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійног о фонду України в Новозаводс ькому районі м. Чернігова зве рнулося у суд з позовом до Від критого акціонерного товари ства «Завод металоконструкц ій та металооснастки», у яком у просило стягнути з відпові дача заборгованість з фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах, на загальну суму 11149,85 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 26 жовтня 2010 року позо в задоволено.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, відповідач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у за доволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 КАС Украї ни апеляційний розгляд справ и відбувається в порядку пис ьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підстав.

Так, суд першої інстанції ді йшов висновку, що позивачем о бґрунтовано заявлено до стяг нення з відповідача заборгов аність з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах на загальну суму 11149,85 грн.

З таким висновком суду не мо жна не погодитися.

Колегією суддів установле но, що ВАТ «Завод металоконст рукцій та металооснастки»за реєстровано платником страх ових внесків.

З матеріалів справи убачає ться, що працівникам відпові дача були призначені пенсії відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 За кону України «Про пенсійне з абезпечення».

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону У країни «Про збір на обов' яз кове державне пенсійне страх ування»(у редакції чинній на час виникнення спірних прав овідносин) об' єктом оподатк ування є також фактичні витр ати на виплату і доставку пен сій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забез печення»до досягнення праці вниками пенсійного віку, пер едбаченого статтею12 цього За кону.

Абзацом 3 пункту 1 статті 4 нав еденого Закону встановлено с тавку на обов' язкове держав не пенсійне страхування у ро змірі 100 відсотків від об' єкт а оподаткування, визначеного абз. 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Постановою правління Пенс ійного фонду України від 19 гру дня 2003 р. № 21-1 затверджено Інстру кцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, у п.п. 6.4, 6.8 якої встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначаєтьс я відділами надходження дохо дів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунк ах фактичних витрат на випла ту та доставку пільгових пен сій, які надсилаються підпри ємствам до 20-го січня поточног о року, а підприємства щоміся ця до 25-го числа вносять до Пен сійного фонду зазначену в по відомленні місячну суму факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах.

Крім того, пунктом 2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування »встановлено, що пенсійне за безпечення застрахованих ос іб, які працювали або працюют ь на підземних роботах, на роб отах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами пр аці за списком № 1 та на інших р оботах із шкідливими і важки ми умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердж ених Кабінетом Міністрів Укр аїни, та за результатами атес тації робочих місць, на посад ах, що дають право на призначе ння пенсії за віком на пільго вих умовах або за вислугу рок ів, які відповідно до законод авства, що діяло раніше, мали п раво на пенсію на пільгових у мовах або за вислугу років, зд ійснюється згідно з окремим законодавчим актом через про фесійні та корпоративні фонд и.

До запровадження пенсійно го забезпечення через профес ійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзац і першому цього пункту, пенсі ї призначаються за нормами ц ього Закону в разі досягненн я пенсійного віку та наявнос ті трудового стажу, передбач еного Законом України «Про п енсійне забезпечення».

При цьому, зберігається пор ядок покриття витрат на випл ату і доставку цих пенсій, що д іяв до набрання чинності цим Законом.

Як убачається із матеріалі в справи, позивачем на адресу відповідача надіслано розра хунок фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених відповідно до ч. 2 При кінцевих положень Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання»в частині пенсій, приз начених відповідно до пункті в «б»-«з»ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»з а 2010 рік.

Станом на 06 червня 2010 року за в ідповідачем утворилась забо ргованість з відшкодування в итрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2010 року у розмірі 11149,85 грн.

Таким чином, відповідач має сплатити вказану заборгован ість за спірний період.

Окрім того, право ОСОБА_2 на отримання пенсії, що призн ачається на пільгових умовах , підтверджено відповідною д овідкою від 25 травня 2009 року пр о підтвердження наявності тр удового стажу для призначенн я пенсії та протоколом від 11 ч ервня 2009 року, яким вказаній ос обі призначено таку пенсію.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується із виснов ком суду першої інстанції що до задоволення позовних вимо г.

Отже, доводи апеляційної ск арги спростовуються вищевик ладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам ч инного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Від критого акціонерного товари ства «Завод металоконструкц ій та металооснастки» - залиш ити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 26 жовтня 2010 року - зали шити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п' ять днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі, т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів після набра ння законної сили шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя К.А. Бабенко

суддя В.П. Мельничук