Ухвала

від 04.02.2008 по справі 12/21пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/21пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 12/21пд-ад.

Колегією суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів - Мінська Т.М.,                Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до І-го відповідача – Приватного підприємства "Сізіф –Буд - Луг", м. Луганськ

до ІІ-го відповідача - Приватного підприємства "Термінал", м. Суходільськ

про визнання угоди недійсною

Представники сторін:

від позивача - Бякішев Р.Ф. нач. юр. від.,дов№1/10-025 від 08.01.08.;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув.

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору № 18/04 від 18.04.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Сізіф –Буд - Луг" та Приватним підприємством "Термінал" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Сізіф –Буд - Луг" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України;

- стягнення з Приватного підприємства "Сізіф –Буд - Луг"  на користь Приватного підприємства "Термінал" суми грошових коштів, отриманих від ПП "Термінал" на виконання договору № 18/04 від 18.04.2005р. у розмірі 45000,00 грн.;

- стягнення з Приватного підприємства "Термінал" на користь держави вартості отриманих від Приватного підприємства "Сізіф –Буд - Луг" товару по договору № 18/04 від 18.04.2005р. у розмірі 23000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

              в с т а н о в и в:

           Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 04.02.2008р. призначено колегію у складі суддів: Палей О.С. –головуючий у колегії, Мінська Т.М. та Доманська М.Л.

                              Відповідно до ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач надав уточнення  до позовних вимог та просить:

- визнати договір №18/04 від 18.04.05., укладений між приватним підприємством «Сізіф-Буд-Луг»та приватним підприємством «Термінал»- недійсним на підставі укладення його з боку ПП «Сізіф-Буд-Луг»з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГПК України;

- стягнути з ПП «Сізіф-Буд-Луг»на користь держави суму грошових коштів, отриманих від ПП «Термінал»на виконання договору №18/04 від 18.04.2005. у розмірі 45000.00грн.;

- стягнути з ПП «Термінал»на користь держави вартість отриманого від ПП «Сізіф-Буд-Луг»товару по договору №18/04 від 18.04.2005. у сумі 23000,00грн.

Фактично позивач змінив предмет позову в частині застосування наслідків визнання угоди недійсною.

Відповідачі у судове засідання не прибули, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідачів, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 25.02.2008р., о 15 годин 15 хвилин.

2.  Зобов'язати позивача –надати нормативне та документальне обґрунтування наявності протиправного наміру у двох сторін за угодою; документальні докази виконання спірної угоди сторонами за угодою.

3. Зобов'язати відповідачів –надати відзиви на заяву позивача про уточнення позовних вимог з доказами надіслання останньому.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Судді                                                                                    О.С. Палей

                                                                                            Т.М. Мінська

                                                                                             М.Л. Доманська

Помічник судді                                                                                     Є.С. Сєрджан

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-4 відповідачам