Постанова

від 15.05.2007 по справі а10/009-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А10/009-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2007 р.                                                                 Справа № А10/009-07

За позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків  

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт», смт. Іванків

                            2. Іванківської районної державної адміністрації Київської області

Про   визнання недійсним установчих документів, визнання недійсним запису про державну

         реєстрацію та припинення юридичної особи

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача: Коваленко О.В. –представник за довіреністю №104/10/25 від 09.01.2007р.;

Від відповідача 1.: Селянко А.О. –представник за довіреністю від 20.09.2005р.;

Від відповідача 2.: не з'явився.

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) у судовому засіданні 15.05.2007 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладалося на 21.05.2007р., про що з урахуванням приписів ч.4 ст. 167 КАС України повідомлено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2007р. Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт»про визнання недійсним установчих документів (статут та установчий договір), визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи –ТОВ «Агроконтакт».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2007р. було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 06.02.2007р. та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Іванківську районну державну адміністрацію Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2007р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.02.2007р.

Позов обґрунтовується порушеннями закону, допущеними при створенні ТОВ «Агроконтакт» (далі –Товариство), а саме: ст. 79 Господарського кодексу України  та                    ст.ст. 4, 11, 13 Закону України “Про господарські товариства”. В порушення зазначених норм засновники рішення про створення Товариства не приймали, підприємницькою діяльністю не займалися, кошти до статутного фонду не вносили, документи щодо реєстрації фінансово-господарської діяльності не складали і не підписували.

Посилаючись на те, що зазначені в позові порушення закону допущені при створенні юридичної особи та не можуть бути усунуті, позивач зазначає їх, як підставу для визнання судом недійсним статуту та установчого договору ТОВ «Агроконтакт», визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та постановлення у зв'язку з цим судового рішення щодо припинення такої юридичної особи (ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

06.02.2007р. позивачем подано доповнення до позовної заяви № 1077/10/25-019/112.

Відповідач-1 у запереченні (Вх. № 5534 від 13.04.2007р.) адміністративний позов не визнав, посилаючись на те, що в позовній заяві та доповненні до неї не міститься жодних підтверджень того, що реєстрація та подальша господарська діяльність Товариства здійснювалась в супереч діючого на той час та на даний час законодавства.

Представник відповідача-2 - Іванківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, запропоновані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням № 453 від 30.07.2002р. Іванківської районної державної адміністрації Київської області здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт». Відповідно до Статуту та Установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Агроконтакт»(копії в матеріалах справи), засновниками Товариства є гр. Лижов Микола Миколайович та гр. Пархоменко Олена Анатоліївна.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Приписи ст. 42 ГК України передбачають, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вбачається з листа Державної податкової адміністрації у м. Києві № 49-1269                    від 04.05.2005р. (копія в матеріалах справи) в проваджені слідчого відділу ПМ ДПА м. Києва знаходиться кримінальна справа № 49-1269 в рамках якої порушено епізод відносно невстановлених слідством осіб, які діяли від імені підприємств з ознаками фіктивності, в тому числі і від ТОВ «Агроконтакт». Засновник ТОВ «Агроконтакт» Пархоменко Олена Анатоліївна, будучі допитаною по кримінальній справі показала, що до діяльності підприємства ніякого відношення немає. Місцезнаходження іншого засновника - Лижова Микола Миколайович на даний час не встановлено.

Відповідно до листа № 773/9/09-10 від 02.04.2007р. та постанови про порушення кримінальної справи від 12.08.2004р. Державної податкової адміністрації у м. Києві (копії в матеріалах справи), в ході розслідування кримінальної справи № 49-1269 порушено кримінальну справу відносно невстановлених слідством осіб, які діяли від імені підприємств, створених з метою прикриття незаконної діяльності, серед яких і відповідач - ТОВ «Агроконтакт».

Як вбачається з протоколу допита (в матеріалах справи) по кримінальній справі                    № 49-1269, допитана в якості свідка гр. Пархоменко Олена Анатоліївна (яка згідно установчих документів ТОВ «Агроконтакт»є одним з його засновників) зазначила, що вона не була обізнана про свою участь в Товаристві, рішення щодо створення Товариства не приймала, в призначені керівного органу участі теж не приймала, до фінансово-господарської діяльності Товариства не причетна.

Місцезнаходження іншого засновника ТОВ «Агроконтакт»Лижова Миколи Миколайовича не встановлено, за зазначеною в установчих документах адресою Лижков М.М. не приживає. З протоколу допита свідка Лижкова Сергія Миколайовича                             (брат Лижкова М.М., протокол від 10.06.2006р., копія в матеріалах справи)  вбачається, що місцезнаходження Лижкова М.М. не відомо, за місцем проживання протягом місяця він не з'являється, ніде не працює.

Зазначені вище обставини підтверджуються також рапортом начальника відділення СМВ ДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області та відповіддю заступника начальника                 СВ ПМ ДПА у м. Києві від 04.05.2005р. № 49-1269 (копії в матеріалах справи).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст.ст. 4, 11, 13 Закону України “Про господарські товариства” товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі установчого договору і статуту. Учасники товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами.

Як свідчать матеріали справи в порушення зазначених вище норм засновники підприємницькою діяльністю не займалися, статутний фонд не формували, вклади у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами не вносили, фінансово-господарською діяльністю від імені Товариства не займалися, документи щодо реєстрації фінансово-господарської діяльності не складали та не підписували.

          Статтею 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 21, 71, 128, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд Київської області,                  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним з 30.07.2002р. Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 5;                       код 31071202) зареєстрований Іванківською районною державною адміністрацією Київської області від 30.07.2002р. за № 453.

3.          Визнати недійсним з 30.07.2002р. Установчий договір про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт»(07200, Київська обл.,             смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 5; код 31071202) зареєстрований Іванківською районною державною адміністрацією Київської області від 30.07.2002р. за № 453.

4.          Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 5; код 31071202) через порушення закону, допущені при створенні названої юридичної особи, які не можна усунути.

5.          Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтакт»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 5;                          код 31071202).

6.          Копію даної постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Іванківської районної державної адміністрації Київської області              (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Тищенко О.В.