Рішення

від 09.02.2011 по справі 40/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/9-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 40/9-11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ 

до  Приватного підприємства "Тартак", м.Кривий Ріг 

про стягнення 148245 грн. 82 коп.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

від позивача:      не з'явився;

від відповідача:  не з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

       Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Тартак" про стягнення 96 476 грн. 78 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 48 417 грн. 80 коп. - проценти за користування кредитом, 3 351 грн. 24 коп. - підвищені відсотки за порушення зобов'язань за договором та судові витрати.

      Позивач в судове засідання не з'явився, 08.02.11р. надіслав на адресу суду телеграму  про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує.  

    Відповідач в судове засідання з'явився Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

       Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 05.09.2008 року (завірено банком) юридична адреса Відповідача: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Кобилянського, б. 206.

   Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача та Відповідача, оскільки останні повідомлениі про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між Позивачем –(банком) та Відповідачем – (позичальником) було укладено кредитний договір №BL9107 (кредит без відстрочення) (надалі –Договір).

Відповідно до п.1.1. договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100000 грн., а Позичальник зобов'язується належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.  

Пунктом 1.2.2 договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2015 року.

У відповідності до п. 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, встановлюється кредитна ставка в розмірі 34,95 % річних (базова процентна ставка).

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу кредитні кошти в розмірі 100 000 грн.

Відповідач кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув.

02.07.09р. Позивач на адресу Відповідача надіслав вимогу за № 73/87.07 з проханням погасити заборгованість.

Станом на 20.09.2010 року сума заборгованості у розмірі 96476 грн. 78 коп. Відповідачем Позивачу не сплачена.

Таким чином сума заборгованості за кредитом Відповідача перед Позивачем становить 96 476 грн. 78 коп.  

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у забов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

        За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

         Відповідно до пункту 1.3.1 Договору За користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 34,95% річних.   

Розмір процентів за користування кредитом становить 48 417 грн. 80 коп.  

Згідно п.1.3.2 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 69,9% річних (далі по тексту «підвищена процентна ставка»). Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.  

Розмір підвищених відсотків за порушення зобов'язань за кредитним договором, що становить 3 351 грн. 24 коп.

За вимогами ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, Інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості (ст.627 ЦК України).

Згідно до вимог ст.345 ГК України, ст.1055 ЦК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1049 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) позику, зокрема грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути кошти частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю в сумі 96 476 грн. 78 коп. –простроченої заборгованості за кредитом, 48 417 грн. 80 коп. –процентів за користування кредитом, 3 351 грн. 24 коп. –підвищених відсотків за порушення зобов'язань за кредитним договором та судових витрат.

    Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з Приватного підприємства "Тартак", (50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянська, 206, код ЄДРПОУ 30166680) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 96 476 грн. 78 коп. –простроченої заборгованості за кредитом, 48 417 грн. 80 коп. –процентів за користування кредитом, 3 351 грн. 24 коп. –підвищених відсотків за порушення зобов'язань за кредитним договором, 1 482 грн. 46 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано09.02.2011 року.