Рішення

від 09.02.2011 по справі 32/13-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/13-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 32/13-11

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне  підприємство Державної  акціонерної  компанія «Укрвидавполіграфія», м. Дніпропетровськ

До:  Товариства  з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавницького агентства                 «Реклама бізнес», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 15 433, 21 грн.

                                                                                                           Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Вільк Г.О. (дов. від 05.01.11р.); Герасимчук С.С. (дов. від 07.02.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

           ВАТ «Видавництво «Зоря»корпоративне  підприємство ДАК  «Укрвидавполіграфія»             ( позивач ) звернулося з позовом до   ТОВ Рекламно-видавницького агентства  «Реклама бізнес»          ( відповідач ) про стягнення 15 433, 21 грн.  безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на помилкове перерахування позивачем  відповідачу  грошових коштів  в розмірі 15 433, 21 грн.  за  платіжними дорученнями №347 від 10.06.08р. та №386 від 07.07.08р.( в якості призначення платежу в платіжних дорученнях було зазначено «за рекламне оголошення, згідно акут звірки  від 01.01.08р.»). За твердженням  позивача,     акт  від 01.01.08р. ним  не вчинявся, а тому  вищезазначені кошти були перераховані та отримані відповідачем без належної правої підстави.  Явку повноважного представника у судове засідання 08.02.11р. позивач не забезпечив.   

        ТОВ Рекламно-видавницьке  агентство  «Реклама бізнес» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує , посилаючись на наступні обставинами:  грошові кошти в розмірі 15 433, 21 грн.  були перераховані позивачем відповідачу згідно акту звірки від 01.01.08р., який був підписаний позивачем;  згідно з вищезазначеним актом позивач  підтвердив, що станом на 01.01.08р. у нього наявна заборгованість перед відповідачем в розмірі 117 054, 11 грн.; зазначений акт було оформлено  в рамках    договору  №158 на розміщення реклами у ЗМІ   від 03.04.06р., укладеного між сторонами. Окрім того –відповідач посилається на п.9.4 та 9.5. Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюти (затвердженої  постановою НБУ від 21.01.04р. №22).

        Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи,   господарський суд ,-

                                          ВСТАНОВИВ :

           03.04.06р. між ВАТ «Зоря» ( замовник ) та ТОВ РВА «Реклама-Бізнес»( виконавець ) укладено договір №158 на розміщення реклами у ЗМІ. Відповідно до умов цього договору виконавець (відповідач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт, пов'язаних  з розміщенням  рекламних  матеріалів  та повідомлень, наданих  замовником (позивачем), у засобах масової інформації, а замовник зобов'язався оплачувати  та приймати роботи на умовах, передбачених  дійсним договором.  Відповідно до п.3.3. договору,  розрахунки  з виконавцем замовник виконує в порядку 100% передплати  шляхом внесення  (перерахування)  необхідної суми  на розрахунковий рахунок  виконавця  на протязі 2 (двох)  банківських дів   з моменту  виставлення  виконавцем  попереднього рахунку.  Якщо вартість фактично виконаних  виконавцем робіт перевищила вартість, зазначену в рахунку на  передплату, замовник

зобов'язаний сплатити  виниклу  різницю  на протязі 2 (двох)  банківських днів  з моменту підписання  сторонами акту здачі-прийому виконаних робіт (п.3.4. договору). В п.2.1.5. сторони погодили, що  акт прийому-здачі виконаних робіт підписується  сторонами  раз в місяць  до 5-го числа  наступного  місяця.  (а.с.33-34).  

           10.06.08р. та 07.08.10р. позивачем згідно платіжних доручень №№347, 386  було перераховано на рахунок відповідача грошові кошті в загальному розмірі 15 433, 21 грн.                     ( а.с.7-8); в графі призначення платежу  вищезазначених платіжних доручень було зазначено: «за рекламні оголошення, згідно акту звірки від 01.01.08р.».  

           За твердженням позивача,  вищезазначені кошти були отримані відповідачем без належної правової підстави, оскільки були перераховані помилково. Відповідач в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що грошові кошти в загальному розмірі                     15 433, 21 грн.  були перераховані позивачем відповідачу згідно акту   звірки від 01.01.08р., який був підписаний позивачем та зазначений акт було оформлено  в рамках    договору  №158 на розміщення реклами у ЗМІ   від 03.04.06р., укладеного між сторонами.  

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що акт звірки взаєморозрахунків  від 01.01.08р. не містить жодних посилань на договір №158 на розміщення реклами у ЗМІ   від 03.04.06р. (укладений між сторонами), а тому є хибними твердження відповідача, що акт від 01.01.08р. був укладений в рамках цього договору. Окрім того -  відповідачем  не надано доказів того, що ним виконувались роботи по вищезазначеному договору,  а саме  відповідачем не надано до суду - акту прийому-здачі виконаних робіт  за договором №158 на розміщення реклами у ЗМІ   від 03.04.06р., як це передбачено умовами договору; та доказів виставлення рахунків позивачу.

        Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про  безпідставне набуття відповідачем вищезазначених  грошових коштів,   перерахованих  позивачем  відповідачу в якості оплати. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів повернення позивачу безпідставно отриманих грошових коштів не надано.

        У відповідності  до приписів статті 1212  ЦК України :  особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно ;  положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події;    Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.  

          На підставі викладеного, керуючись вимогами  ст.1212 ЦК України ; ст.ст. 33, 49,   82-85 ГПК України,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

           Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-видавницького агентства  «Реклама бізнес»( 49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 24, к.84; код ЄДРПОУ 24225519)  на користь позивача -  Відкритого акціонерного товариства «Видавництво Зоря»корпоративне підприємство  Державної акціонерної компанії  «Укрвидавполіграфія» ( 49051,  м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7; код ЄДРПОУ 05905591):  15 433,21 грн. –безпідставно отриманих грошових коштів;                                         154,33 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                  Васильєв О.Ю.